Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/12/2017 tarihinde terkin edilen … Ticaret Ltd. Şti’nin son tasfiye memuru olduğunu, şirket merkezinin Akşehir ilçesi olduğunu, şirket tasfiye edilirken üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin sonradan farkedildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin bu taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla şirketin ihyası ile son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 28/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu … TİC. LTD. ŞTİ.’nin … sicil kaydıyla Akşehir müdürlüğünce TTK’nun 636. maddesi ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 22/12/2017 tarihinde terkin edildiğini, TTK’nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye hükümlerindeki şartlar oluşmuşsa ihya konusunda takdirin mahkememizde olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluklarının olmadığını bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu şirketin tasfiyesi sırasında şirket adına kayıtlı bir takım taşınmazların sehven tasfiyeye dahil edilmediğini ve durumun tasfiyeden sonra farkedildiğini ileri sürerek şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkememizce, Akşehir Tapu Müdürlüğünden davaya konu edilen taşınmazların kayıtları ve Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin tüm bilgi ve belgeleri celp edilmiş incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
Davaya konu şirketin kendisi tarafından fesih ve tasfiye sürecine girişilerek ve bir kısım tasfiye işlemlerini de yaparak tüzel kişiliğini sonlandırdığı ve 22/12/2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği (silindiği) görülmekle, davanın herhangi bir süreye tabi olmaksızın açılabileceği anlaşılmıştır.
TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir.
Dosyaya celp edilen tapu sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen ilgili şirketin tasfiyesi sonlanmasına rağmen üzerine kayıtlı taşınmazların olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olmakla şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davaya konu şirket, tasfiyeyi kendisi gerçekleştirdiğinden eksik kalan tasfiye işlerini yapmak üzere son yetkilisi ve tasfiye memuru olan … tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen, … TİC. LTD. ŞTİ.’nin İHYASINA ve Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yeniden TESCİLİNE,
2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, son yetkilisi olan ;
-… T.C. Kimlik Numaralı davacı … yeniden TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMESİNE,
3-Kararın Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce TESCİL VE İLANINA,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re’sen Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve kusuru bulunmadığından aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; davacı ve vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2022

Başkan Üye Üye Katip