Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2022 tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın 21/09/2022 tarihinde kesinleştiği ve 07/10/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmış olup mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı konkordato dosyasında, davalı tarafın konkordato masasına yaptığı alacak başvurusu nedeniyle, davacı müvekkili firmadan 639.076,68TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini öğrendiklerini, ancak müvekkili firmanın böyle bir borcu olmadığını, bu sebeple, davalının bu haksız talebinin konkordato masasından kaldırılması amacıyla böyle bir borcun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret merkezi adresinin … Mah. … Sok. … … /Konya olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya Konya Mahkemeleri yetkili olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmadığını, Mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, yine davacı şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasından açtığı konkordato mühleti verilmesine ilişkin dava dosyası ve müvekkili … Tic. Ltd. Şirketin ticari defter ve kayıtlarıyla, davacı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş olup; davacısının mahkememiz dosyası davacısı, davalısının mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı yetkisizlik kararı ile geldiği, davanın 16/12/2021 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu ve mahkememizdeki davadan önceki tarihli olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;
” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamız ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166/1-4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın kapatılarak yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
4-İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,
5-Birleştirilen dosyanın duruşmasının 12/01/2023 günü saat 09:45’e atılı olduğunun taraflarca bilinmesine,
6-İşbu kararın taraflara tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.04/01/2023

Başkan Üye Üye Katip