Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ……Esas – ….
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …. Esas
KARAR NO : ….
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVALILAR : 1- ….
2- ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : ….
KARAR YAZMA TARİHİ : ….
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı Ümit Yılmaz adına kayıtlı …. plakalı kamyonetin …. meydanı üzerinde …. ilçesi istikametine doğru geri geri hareket halinde olduğu sırada marketten ekmek almaya giden müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisiyle yere düştüğünü bunun üzerine sol femur intertrokanterik mevcut olup kırık skoru (4) olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, …. plakalı aracın davalı …. …. nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılar aleyhine Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinde ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) tazminat davası açıldığını, verilen kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi…..Hukuk Dairesi…. E.sayılı İstinaf kararı ile mahkeme kararının kaldırıldığını, …. Asliye Hukuk Mahkemesi …. E.sayılı dosya ile davada dava değerini artıramadıklarından ek dava niteliğinde bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle 25.015,69 TL.maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 21.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, bu dosyanın …. Asliye Hukuk Mahkemesi ….E.sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; maddi tazminatın tahsili davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi ve birleştirme talebinin istenildiği …. Asliye Hukuk Mahkemesi …. E.sayılı dosyası Uyap üzerinden celbedilerek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosya ile …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı derdest dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
Tarafların talebi ve gerekli giderlerin verilmesi halinde kararın tebliğe çıkarılmasına,
Kararın kesinleşmesinden sonra gerekli posta giderleri varsa derhal yoksa eksik avans verildiğinde başkaca yazılı bir talep vs. beklenmeksizin işbu dava dosyasının Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/109 Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/09/2022
Katip ….
¸ e-imzalıdır
Hakim ….
¸ e-imzalıdır