Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı şirket temsilcisi mahkememize vermiş olduğu 18/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;
-Keşidecisi …, Muhatap Banka Şubesi … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası …, Keşide Tarihi 19/02/2021, Miktarı (bedeli) 110.000,00-TL,
-Keşidecisi …, Muhatap Banka Şubesi … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası …, Keşide Tarihi 25/06/2021, Miktarı (bedeli) 115.000,00-TL,
-Keşidecisi …, Muhatap Banka Şubesi … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası …, Keşide Tarihi 18/06/2021, Miktarı (bedeli) 120.000,00-TL
-Keşidecisi …, Muhatap Banka Şubesi … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası …, Keşide Tarihi 21/05/2021, Miktarı (bedeli) 100.000,00-TL
-Keşidecisi …, Muhatap Banka Şubesi … … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası …, Keşide Tarihi 14/05/2021, Miktarı (bedeli) 100.000,00-TL,
Olan 5 adet çekin şirketlerince cirolu olup zayi olduğunu, şirketlerinin zarara uğramaması ve mağduriyetlerinin söz konusu olması açısından iş bu zayi sebebiyle çek iptali davası açmak durumunda kaldıklarını beyanla bu beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER,
Mahkememizce, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak ödeme yasağına ilişkin karar bildirilerek çeklerin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır.
… Genel Müdürlüğü’nün 27/01/2022 tarihli cevabı yazıları ile;
-… seri numaralı 110.000,00TL bedelli çekin 19/02/2021 tarihinde … A.Ş. tarafından takas ortamında ibraz edildiği,
-… seri numaralı 100.000,00TL bedelli çekin 17/05/2021 tarihinde … Bankası A.Ş. tarafından takas ortamında ibraz edildiği,
-… seri numaralı 100.000,00TL bedelli çekin 21/05/2021 tarihinde … A.Ş. tarafından takas ortamında ibraz edildiği,
-… seri numaralı 115.000,00TL bedelli çekin 25/06/2021 tarihinde … Bankası A.Ş. tarafından takas ortamında ibraz edildiği,

-… seri numaralı 120.000,00TL bedelli çekin ise ibrazına ilişkin banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Halkbank AŞ. Operasyonlar Daire Başkanlığı’nın 28/09/2022 tarihli cevabi yazıları ile;
-… seri numaralı 115.000,00TL bedelli çekin …. Tic. Ltd. Şti firması tarafından 25/06/2021 tarihinde ibraz edildiği,
-… seri numaralı 120.000,00TL bedelli çekin …. Tic. Ltd. Şti firması tarafından 26/07/2019 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
… Bankası … Şubesi’nin 04/10/2022 tarihli cevabi yazıları ile;-… seri numaralı 100.000,00TL bedelli çekin … Tic. Ltd. Şti. tarafından 30/04/2021 tarihinde ibraz edildiği, bankalar arası takas sistemine işlemi yapıldığı daha sonra ibraz eden şirketin talebi üzerine işlemsiz takas çıkışı yapılarak şirkete iade edildiği bildirilmiştir.
… A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 11/10/2022 tarihli cevabi yazıları ile;
-… seri numaralı 100.000,00TL bedelli çekin … Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği daha sonra ibraz eden şirketin talebi üzerine işlemsiz iade edildiği bildirilmiştir.
… A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 03/10/2022 tarihli cevabi yazıları ile;
-… seri numaralı 110.000,00TL bedelli çekin … Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği daha sonra ibraz eden şirketin talebi üzerine işlemsiz iade edildiği bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu tüm çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edilmekle bulunduğu banka şubelerinden gelen yazı cevaplarından anlaşılmıştır.
11/01/2023 tarihindeki duruşmada hazır olan davacı şirket temsilcisi dava konusu çeklere ilişkin istirdat davası açmayacaklarını imzalı beyanıyla mahkememize bildirmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 665 maddesi: “İptali istenen senet ibraz edilirse, mahkeme, dilekçe sahibine senedin iadesi davası açması için bir süre belirler. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, senedi geri verir ve ödeme yasağını kaldırır.
” hükmünü içermektedir.
Zayi olduğu iddia edilen dava konusu çekler ortaya çıktığı halde davacı şirket temsilcisinin istirdat davası açmayacaklarını açıkça mahkememize bildirmesi sebebiyle TTK’nun 665.maddesi uyarınca davanın reddinin gerektiği kanısına varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-TTK’nun 665.maddesi uyarınca dava konusu çekler için konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair ; davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip ..