Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Tic. Ltd. Şti. (V.D. … ) tarafından; … A.Ş.’nin … Şubesi’ne ait … seri nolu 25/07/2022 tarihli ( doğrusu 30/11/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli ve … A.Ş.’nin … Şubesi’ne ait … seri nolu 25/07/2022 tarihli ( Doğrusu 31/12/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli çek yapraklarının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, söz konusu çekler keşide eden şirket tarafından müvekkili şirketine teslim edildiğini, şirket içerisinde çekler kaybolduğunu, bu çeklerin ibraz tarihlerinin henüz gelmediğini, ancak üçüncü kişiler tarafından keşideciye ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle ivedilikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeden çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize kayıp olduğu iddia edilen çeklerin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır.
… A.Ş.’nin … Şubesi’ne davaya konu çekleri ibraz edenin olup olmadığı yönünde yazılan yazımıza ise; … seri nolu 31/12/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek bakımından … Tic A.Ş. tarafından 28/10/2022 tarihinde takas sisteminden sorulmak üzere … Şubelerine çekin bırakıldığı, … A.Ş.’nin … Tekirdağ Şubesi’ne ait … seri nolu, 30/11/2022 tarihli, 115.000,00 TL bedelli çekin ise bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bunun üzerine davacı vekiline ibrazı gerçekleşen 0005146 seri nolu 31/12/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek bakımından ibraz eden … Tic A.Ş.’ye karşı dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından bahsi geçen çek bakımından Konya . ATM’nin … E. Sayılı dosyası ile davanın açıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/09/2022, 19/09/2022 ve 27/09/2022 günlü nüshalarında ilanlar yapıldığı, ancak kayıp olan çeklerle ilgili olarak TTK 761/3 fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp 5145 nolu, 30/11/2022 tarihli ve 115.000,00-TL’lik çek bakımından ibraz eden çıkmadığından bu çek bakımından davanın kabulü ile TTK 818. maddesi yollaması ile TTK.757-765 maddeleri uyarınca 30/11/2022 keşide tarihli 115.000,00-TL bedelli çekin iptaline ve … Seri Nolu ve 31/12/2022 tarihli ve 115.000,00-TL bedelli çek yönünden ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesin’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiği anlaşıldığından; bu çek yönüyle davanın konusu kalmadığından dolayı bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)… Seri Nolu ve 31/12/2022 tarihli ve 115.000,00-TL bedelli çek yönünden dava konusuz kaldığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Davacının davasının … nolu ve 30/11/2022 tarihli ve 115.000,00-TL’lik çek bakımından KABULÜ İLE,
Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. , Muhatap Banka Şubesi … A.Ş. Harabolu … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası … , Keşide Tarihi 30/11/2022, Miktarı (bedeli) 115.000,00-TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
3-)Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 09/03/2023

Katip Hakim