Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA ….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ….. Esas – …..
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
….. . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….. Esas
KARAR NO : …..
HAKİM : …..
KATİP : …..
DAVACI : …..
DAVALI : -Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …..
KARAR TARİHİ : …..
KARAR YAZMA TARİHİ : …..
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait ….. Şubesi, 11/10/2022 tarihli, çek seri no: ….. , 10.000,00-TL bedelli ve 31/12/2022 tarihli, çek seri no: ….. 10.000,00-TL bedelli, hamiline yazılı bu her iki çekin de tarafından düzenlendiğini, bu her iki çeki alışveriş yapacağı iş yerine teslim edecekken kaybettiğini, çeklerin ön yüzünde kendisinin imzalarının bulunduğunu ve başka bir şahsın eline geçerse çeklerin kullanılabileceğini beyanla çeklerin iptalini istemiş ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
6102 sayılı TTK’nin 651 ve TTK ‘nin 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda ve de bu davalar nedeniyle talep edilecek ödeme yasağını havi içeren taleplerle ilgili olarak dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 04/07/2014 tarih, 2014/5313 E. 2014/12910 K. sayılı ilamı)
Yine emsal nitelikteki Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 20/04/2016 tarih, 2015/9918 E. 2016/4430 K. sayılı ilamında da ifade edildiği üzere; Davacının çek hesabı sahibi olup, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine yönelik yerel mahkemece verilen karar onanmıştır.
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay Kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının veya çek koçanı sahibinin dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.
Davacı çek hesabı sahibi yani keşideci olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-)Peşin alınan harca nazaran yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/08/2022
Katip …..
e-imzalıdır

Hakim …..
e-imzalıdır