Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA ….. . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ….. Esas – …..
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
….. . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ….. Esas
KARAR NO : …..
HAKİM : …..
KATİP : …..
DAVACI : ….. – ….. …..
VEKİLİ : Av. ….. UETS
DAVALI : ….. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …..
KARAR TARİHİ : …..
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ….. Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkininin mevcut olduğu, ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak davacı tarafından davalı firmaya keşide edilen faturaların bedelleri davacı şirkete ödenmediğini, fatura bedelleri ödenmediğinden davacı tarafından Konya ….. İcra Müdürlüğü ….. Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden dava açtıklarını ve kötü niyetli üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından davalının banka hesapları, taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, davanın kabulünü, davalı/borçlunun Konya ….. . İcra Müdürlüğünün ….. Esas numaralı dosyasına vaki itirazının iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 01/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasından davalı ile haricen anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 01/08/2022 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe ibraz etmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun “Feragat” başlıklı 307/1. Maddesinde; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. Maddesinde; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Zamanı” başlıklı 310/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı” 311/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 01/08/2022 tarihli dilekçesinde davasından feragat ettiğini yazılı olarak beyan ettiği, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat kararı kesinleşince mahkememizin 25/07/2022 tarihli ara kararı gereğince verilen İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA.
3-Peşin alınan 80,70TL harçtan Harçlar Kanununa göre alınması gereken 26,90TL harcın mahsubu ile fazla alınan 53,80TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline ve davalıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/08/2022
Katip …..
¸e-imzalıdır
Hakim …..
¸e-imzalıdır