Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafın müvekkili kooperatiften 27/09/2012 tarihinde ferdileşme işlemi ile … İli … İlçesi … Mh. … Pafta … Ada … Parsel … cilt no lu taşınmazı aldığını, ancak işbu taşınmazın devrinin usulsüz olduğundan tekrar müvekkili kooperatife tescili gerektiğini, taşınmazın noter kurasında başka bir şahıs adına çıktığını, taşınmazın … isimli bir şahsa çıktığını, bu şahısın kooperatife olan borcunu ödememesi sebebi ile üyelikten uzaklaştırılmadan evvel üyeliğini tüm alacak ve borçları ile babası olan … devrettiğini, müvekkili kooperatifin o dönemde bu borçtan dolayı … isimli şahısa Konya .İcra dairesi … Eski esas … İsimli icra dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak o zamanki birikmiş olan borçla açılan takipten hiçbir sonuç elde edilemediğini, Kooperatife Borçlu olan … üzerine devredilmesi gereken taşınmazın … isimli kooperatifle hiçbir alakası olmayan bir şahsa devredildiğini ve taşınmazın parasının kooperatifin mizanında kayıtlı olmadığının ortaya çıktığını, taşınmaza ilişkin meblağ kooperatifin kasasına girmediği gibi ne eski üyelerden para alınabildiğini ne de hiçbir üye kaydı bulunmayan şahısın kooperatife aidat ödemediğini, kooperatife taşınmazın bedelinin de verilmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile yolsuz tescil ile edinilen ve davahı üzerine kayıtlı … İli … İlçesi … Mh. … Pafta … Ada … Parsel … cilt no lu taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili kooperatif adına tescilini, davaya konu taşınmazın devri ihtimaline binaen teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.
Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Müvekkilinden aldığı talimat gereği dosyanın yanlış kişiye yöneltilmesi nedeniyle feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden bu kişiye karşı vazgeçtiklerini, bu nedenle feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 21/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkilinden aldığı talimat gereği dosyanın yanlış kişiye yöneltilmesi nedeniyle feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden bu kişiye karşı vazgeçtiklerini, bu nedenle feragat istemleri yönünde karar verilmesini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun “Feragat” başlıklı 307/1. Maddesinde; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. Maddesinde; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Zamanı” başlıklı 310/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı” 311/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
2-Mahkememizin 31/01/2022 tarihli ara kararı gereğince … ili … İlçesi … Mah. … pafta … ada … parsel … cilt no … sayfa no, … Blok, . Kat, … bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA.
3-Peşin alınan 170,78TL harçtan Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90TL harcın mahsubu ile fazla alınan 143,88TL’nin harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından harcama yapılarak davanın 23/02/2022 tarihinde karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının taraflara tebliğine.
DAİR; Dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafın yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022

Katip … Hakim …