Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava üzerine T.C. Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih … Esas … Karar sayılı yetkisizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Merkezi … Mah, … Caddesı … İş Merkezi No:… … Konya adresinde kurulu … İşl. Tic A.Ş ne 3 Tertip …hisse no’lu 400 kupür 6 TL nominal değeri olan hamiline, 3 Tertip … hisse no’lu 400 kupür 6 TL nominal değeri olan hamiline, 3 Tertip … hisse no’lu 400 kupür 6 TL nominal değeri olan hamiline, A Tertip … hisse no’lu 20 kupür 6 TL nominal değeri olan hamiline, 4 Tertip … hisse no’lu 40 kupür 6 TL nominal değeri olan hamiline, Hisse ile davacının ortak olduğunu, Davacı almış olduğu hisse senetlerini kaybetmiş olduğundan, şirkete yapmış olduğu müracaatta bu hususta mahkeme kararı olması gerektiği ve mahkeme kararı ile davacının ortaklığı konusunda işlemin yapılacağı davacıya bildirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan hisse senetleri ile ilgili belge de şirket tarafından davacıya gönderildiğini, bakımdan hisse senetlerinin zayi sebebiyle iptali için mahkememize başvurma zarureti hasıl olduğunu hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK’nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında; Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK’nın 661/3. maddesinde yer alan ”Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir” hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK’nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.” denilmiştir.
III.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun “İptal” kararı başlıklı 661. Maddesinde; “Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.”,
*”Ödeme Yasağı” başlıklı 662/1. Maddesinde; “Dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu, aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemekten yasaklar.”,
*”İlan ile Çağrı, Başvuru Süresi” başlıklı 663/1. Maddesinde; “Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar”,
*”İlan Şekli” başlıklı 664/1. Maddesinde; “Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.
“,
*”Senedin İbraz Edilmemesi” başlıklı 666/1. Maddesinde; “Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir” amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli, … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli, … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli, … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli, … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli, hisse senetlerinin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK’nın 661 ve 663/1 maddesi gereğince hisse senetlerinin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle ilgili şirkete müzekkere yazılarak dava konusu hisse senetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, 28/06/2022 tarihli müzekkere cevabında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin ve hisse senetlerinde hak sahibinin davacı olduğunun görüldüğü, TTK’nın 663/1 ve 664/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ancak 6 aylık yasal sürede dava konusu hisse senetlerini ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK’nın 666/1 maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-a) … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli,
b) … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli,
c)… Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 400 hisseli,
ç) … Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli,
d)… Holding A.Ş(… Tic A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli, HİSSE SENETLERİNİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3- Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Mazereti kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2022

Katip Hakim