Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çeki bürosundan kaybettiğini, çeki müvekkilinin masasında zarfın içinde bulunmakta iken işyeri çalışanları tarafından boş zarf sanılarak çöpe atıldığını ve müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini, bu nedenlerle … Bankası A.Ş. ne ait 30/06/2022 keşide tarihli, … çek numaralı, 50.000,00TL bedelli, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi lehtar/cirosu … Tüketim Malz. Olan çeke karşı ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının 15/06/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; Davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, işbu davanın konusuz kalması sebebiyle düşmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
İşbu davanın yargılaması sırasında davacının 15/06/2022 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğundan konusuz kalan davanın düşmesine karar verilmesini mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin 15/06/2022 havale tarihli dilekçesinde dava konusu çekin bulunduğunu bildirdiği anlaşılmakla Konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA.
2-Mahkememiz dosyasından Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan 30/06/2022 keşide tarihli … Seri Nolu, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA.
3-Peşin alınan 80,70 TL harçtan alınması gereken 26,90 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 53,80 TL’nin harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde hakları ihlal olanlar tarafından tazminat davasının açılmaması veya açılıp da ilgili süre içerisinde Mahkememize bildirilmemesi üzerine davacının yatırmış olduğu teminatın İADESİNE,
DAİR; Davacının yokluğunda, kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2022

Katip Hakim