Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 26/04/2022 tarihinde … bordro numarası ile 11 adet 5.463.310,00TL’lik çek bordrosu oluşturulduğunu ve çek girişlerinin yapılması için çek merkezine kargo ile gönderildiğini, çek merkezi tarafından çeklerin kendilerine ulaşmadığının bildirilmesi üzerine kargo şirketi ile görüşüldüğünde kargonun başka bir adrese teslim edildiğinin tespit edildiğini, yanlış teslim edilen kargonun istenildiğini, 11/05/2022 tarihinde kargonun doğru adrese yeniden teslim edildiğini ancak 11 adet çekten 5 adet çekin eksik olduğunun tespit edildiğini, kaybolan bu çeklere ilişkin iki keşidecinin telefonla aranarak teyit talep edildiğinin öğrenildiği, bu durumda çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçtiğinin anlaşıldığını, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğabileceğini beyanla;
-… … Şubesine ait, 22/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …,
-… Bankası … Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi…. Tic. Ltd. Şti,
-… … Şubesine ait, 28/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. A.Ş.,
-… … Şubesine ait, 18/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti,
-… bankası … Şubesine ait, 15/11/2022 keşide tarihli, … nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti olan lehtarları … Tic. Ltd. Şti. olan 5 adet çek hakkında öncelikle tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizce, ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılarak ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş ve çeklerin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşidecilere ve cirantalara ödeme yasağına ilişkin karar içerir ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
22/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; … Genel Müdürlüğünün 03/06/2022 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin …’a ait … şubesi nezdinde hesabından keşide edildiği, çekin bankaya ibraz edilmediği, kayıtlarında “müşteride” kodunda göründüğü, sistemlerinden ödeme yasağı şerhi konulduğu bildirilmiştir.
15/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; dava dışı … vekilinin 10/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bu çekin tahsiline ilişkin İstanbul . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olup çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, ciro sinsilesinde kopukluk olmadığını, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin 10/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 04/11/2022 tarihinde … aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.
28/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; … Genel Müdürlüğünün 03/01/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin … tarafından bankalarının … şubelerine ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 02/02/2023 tarihinde … aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.
18/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; … Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığının 26/01/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin … tarafından bankalarına ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde … aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiş, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2023 tarihli … esas sayılı cevabı yazıları ile; davaya konu bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde … aleyhine istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
15/11/2022 keşide tarihli, … nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; … T.A.Ş.Genel Müdürlüğünün 15/02/2023 tarihli cevabi yazıları ile bu çekin … tarafından bankalarına takas aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde … aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiş, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2023 tarihli … esas sayılı cevabı yazıları ile bu çeke ilişkin 06/04/2023 tarihinde … aleyhine istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu 22/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli çeke ilişkin; çekin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılan ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından bu çeke ilişkin davanın kabulü gerekmiştir.
Dava konusu diğer çekler yönünden ise; ilgili banka şubelerinin yazı cevapları, davacı vekilin beyanları ve ilgili mahkemelerden gelen cevabi yazılardan; söz konusu çeklerin bedeli ödenmek üzere ilgili bankalara ibraz edildikleri ve Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde çekleri ibraz edenlere/ elinde bulunduranlara yönelik istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
1-)… … Şubesine ait, 22/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
B)1-… Bankası … Şubesine ait, 15/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi…. Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan,
2-… … Şubesine ait, 28/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. A.Ş., lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan,
3-… … Şubesine ait, 18/12/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan,
4-… bankası … Şubesine ait, 15/11/2022 keşide tarihli, … nolu, 500.000,00TL bedelli, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan,
Dört adet çek hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
C)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
D)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
E)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2023

Başkan Üye Üye Katip