Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
MÜFLİS :
DAVALI-İFLAS İDARE
MEMURULARI : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 131.306,81TL işçilik alacağına ilişkin iflas müdürlüğüne İİK’nun 206.maddesi uyarınca imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya kaydedilmesi yönünde 24/09/2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince düzenlenen 28/02/2022 tarihli sıra cetvelinin müvekkilinin masraf yatırmasına rağmen müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haricen sıra cetvelini öğrendiğini, talebinin iflas masası tarafından reddedildiğini, müvekkilinin iflas kararı nedeniyle alacağının tahsili için dava açma imkanının bulunmadığını, iflas masasınca verilen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin müflis şirkette 07/12/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, şirketin iflas tarihi olan 31/08/2021 tarihine kadar fiili çalışmaya devam ettiğini, bu tarihten 4 ay sonra da hiçbir ihtar yapılmadan 20/12/2021 tarihinde işten çıkışının yapıldığını, müvekkilinin iş çıkış tarihi itibariyle toplamda 153.473,85TL alacağının bulunduğunu, beyanla müvekkilinin 153.473,85TL’lik alacağının yasal faiziyle birlikte İİK’nun 206-207 ve 232.maddeleri uyarınca imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı iflas dairesi vekili mahkememize vermiş olduğu 16/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin kayıt ve bilgilerinin eski yönetim tarafından henüz iflas idaresine teslim edilmediğini, davacının şirkette çalışıp çalışmadığına yönelik ellerinde herhangi bir kayıt olmadığını, müflis şirkette 2015 yılından bu yana kömür üretimi yapılmadığını, davacının fiilen başka şirkette çalışıp müflis şirkette çalışıyor olarak gösterilmiş olabileceğini, davacının işçilik alacaklarının iflas masasına kaydedilebilmesi için öncelikle işçilik alacağının iş mahkemelerince tespitine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde müflis şirkette işçilik alacağı olduğunu iddia eden herkesin imtiyazlı alacak başvurusu yapmasına ve asıl alacaklıların alacağına kavuşmasına engel olacak durumların ortaya çıkabileceğini, iflas idaresince verilen ret kararının hukuka uygun olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Mahkememizce, Konya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının müflis şirkette çalıştığı dönemlere ilişkin hizmet dökümleri celp edilmiş, Konya . İflas Dairesinden davaya konu iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve bu dosyada yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelen celp edilip incelenmiştir.
Konya . İcra (İflas) Dairesinin 13/05/2022 tarihli cevabı yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, aynı tarih itibariyle iflas dosyası açılarak tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, dava … alacak kaydı sırasında iflas dosyasına masraf yatırmadığından sıra cetvelinin kendisine tebliğ edilemediği, İİK’nin 232/2 maddesi uyarınca masraf yatırmayan ilgililere tebliğin sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren 15 gün sayılacağının açıkça belirtildiği, iş bu sıra cetvelinin … Gazetesi ve … Gazetelerinde 30/03/2022 tarihinde, Türkiye Ticaret Gazetesinden 29/03/2022 tarihinde ilan edildiği, davacının iflas dosyasına başvurusunun reddine ve 1.sırada değerlendirilmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . İcra (İflas) Dairesinin 16/11/2022 tarihli cevabı yazıları ile; davaya konu iflas dosyasında 21/09/2022 tarihli bir sıra cetveli düzenlenmediği, 24/03/2022 tarihli üst yazı ekinde gönderilen sıra cetvelinin 38.sırasında kayıtlı olan ve bir anlam ifade etmeyen “ONPAH G” yazısının 21/09/2022 tarihinde düzeltilerek müdürlüklerine ibraz edildiği, bu belgenin yeni bir sıra cetveli olmadığı, dosyanın incelenmesinde iflas dairesinin tek seferde hatasız sıra cetveli hazırlayamayacağının açık olduğu, dosyada iflas idaresinin mevcut olduğu, sıra cetvelinin de iflas idaresi tarafından hazırlandığı, müdürlüklerinin yazı cevabının bilgi amaçlı olup mahkemece gerekli görülmesi halinde iflas idaresinden bilgi alınmasına karar verilmesi hususları bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
İİK’nun sıra cetveline itiraz ve neticeleri başlıklı 235. maddesi; “(1)Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (2)İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. (3)Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. (4)Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.” hükmünü amirdir.
İİK’nun geç kalan müracaatlar başlıklı 236. maddesi; “(1)Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. (2)Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. (3)Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. (4)İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir.” hükmünü amirdir.
Davacı vekili, dava konusu müflis …. Ltd. Şti. hakkında yürütülen Konya . İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasındaki 28/08/2022 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin birinci sırada imtiyazlı alacaklı olarak yer alması gerekirken haksız ve usulsüz olarak sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulünü dava etmiştir.
Her ne kadar davacı vekili tarafından sıra cetvelinin tebliği için iflas dosyasına masraf yatırıldığı ileri sürülmüş ise de, Konya . İcra Dairesinin dosyamıza gönderdiği … iflas sayılı ve 13/05/2022 tarihli yazı cevabından davacının alacak kaydı sırasında iflas dosyasına herhangi bir masraf yatırmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce iflas dosyası incelendiğinde de iş bu dava öncesinde davacının iflas dosyasına yatırdığı bir masrafın olmadığı görülmüştür. Aynı yazı cevabında sıra cetvelinin 29/03/2022 tarihinde ulusal gazetede, 30/03/2022 tarihinde yerel gazetede ilan edildiği iflas dairesi tarafından dosyamıza bildirilmiştir.
Bilahare tekrar sorulması üzerine iş bu dosyaya iflas müdürlüğü tarafından verilen 11/11/2022 tarihli yazı cevabında, davacı alacaklı vekilinin 11/11/2022 tarihinde iflas dosyasına vekaletname ve masraf yatırmak suretiyle sıra cetvelinin tebliğini talep ettiği ve bu talebine istinaden sıra cetvelinin 11/11/2022 tarihinde davacının avukatına e-tebliğ olarak tebliğe çıkarıldığı bildirilmiştir.
İflas dosyası incelendiğinde, davacı vekilinin yeni veya geç nitelikte bir alacak bildiriminin olmadığı, 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile yalnızca sıra cetvelinin kendisine tebliğini talep ettiği görülmektedir. İflas dairesi tarafından verilen 16/11/2022 tarihli yazı cevabında ise iflas dosyasındaki işlem gören ve ilana çıkarılan sıra cetvelinin 24/03/2022 tarihli sıra cetveli olduğu, 21/09/2022 tarihli sıra cetvelinin yeni bir sıra cetveli olmadığı, sadece iflas idare memurlarının yapmış olduğu maddi hatanın giderimi niteliğindeki bir sıra cetveli olduğu, bu sıra cetvelinin herhangi bir şekilde ilana veya tebliğe çıkarılmadığı bildirilmiştir.
24/03/2022 tarihli sıra cetvelinin düzenlenmesi öncesinde davacının alacak bildirimi sırasında masraf yatırmak suretiyle kendisine tebligat yapılmasını istediğine ilişkin bir kayda iflas dosyasında rastlanmamıştır. Sıra cetveline kayıt kabul davası için öngörülen emredici kanuni süre 15 gündür ve su bu süre sıra cetvelinin ilanından başlar. Bunun tek istisnası alacak bildirimi sırasında masraf yatırılması ve sıra cetvelinin ilgilisine tebliği halinde sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 günlük sürenin başlamasıdır.
Davacının yeni veya geç nitelikte bir alacak bildirimi yapmadan salt maddi hatalı sıra cetvelinin kendisine tebliğini istemesi ve iflas idaresinin sıra cetvelini davacıya tebliğe çıkarması davacı için dolan sürenin yeniden işlemeye başlamasına imkan vermemelidir. Hak düşürücü süreler kanunda düzenlenen ve hakim tarafından resen gözetilmesi gereken süreler olduğundan bu süreler dolduktan sonra yeniden işlemeye başlamasına imkan yoktur. Bu itibarla 21/09/2022 tarihli sıra cetvelinin yeni bir sıra cetveli olmaması ve bununla birlikte 24/03/2022 tarihli sıra cetveli için de ilandan itibaren 15 günlük hak düşürücü sürenin dolması sebebiyle hak düşürücü süre dava şartı eksikliğinden davanın reddinin gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 11,50TL vekalet suret harcı yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davalı vekili yararına AAÜT’nin 7/2 maddesine göre hesaplanan 9.200,00’TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2023

Başkan Üye Üye Katip