Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı … Madencilik şirketinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile 14/07/2021 tarihinde iflasına karar verilen … Linyit Kömür işletmeleri şirketinden 37.353.688,47TL alacağı olduğu gerekçesiyle iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, isteminin 4.sıradan değerlendirilerek sıra kaydının yapıldığını, davalının alacak kaydının incelenmesinde alacaklı sıfatının bulunmadığını, davalı şirketin iflas eden şirketi zarara uğratarak menfaat elde etmek amacıyla hareket ettiğini, icra takip yolunda hileli ve muvazaalı işlemler yapıldığını, bu şekilde elde edilmek istenen menfaatleri hukuk düzeni korumayacağından davalı alacağının sıra cetvelinden terkin edilerek davalı şirketin hissesine ayrılan payın yargılama giderleri ve vekalet ücretini de dahil edilmek üzere müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili … Madencilik şirketinin Konya . İcra Müdürlüğünün kesinleşmiş olan … esas sayılı icra dosyasından iflasına karar verilen … Linyit Kömür İşletmeleri şirketinden alacaklı konumunda olduğunu, icra kapak hesabı çıkarttırılarak usulüne uygun olarak iflas dosyasına bildirildiğini, alacak miktarınca sıra cetveline kayıtlarının yapıldığını, kesinleşmiş icra takibine dayanan alacaklarının olduğunu, bu alacaklarının hukuka ve mantığa uygun olup borçlu şirket yetkililerince de reddedilmediğini, iflas masasında 4.sıradan alacak kaydı yapıldığını, müvekkilinin alacağının çekişmeli bir borca bağlı olmayıp kesinleşmiş icra takibine dayalı bir alacak olduğunu, icra takibinin sebepsiz ve mesnetsiz olarak başlatılmadığını beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı vekili, Konya . İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında 4. Sırada bulunan davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelindeki davalı alacağının muvazaalı kısmının terkin edilerek davalıya ayrılan payın alacakları oranında müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmekle incelenmiş olup; iş bu dosyamızın davalısı … Madencilik Üretim Pazarlama Ltd. Şti.ne karşı aynı iflas dosyasındaki aynı sıra cetveline ilişkin olarak yine muvazaa iddiasına dayalı olarak kayıt terkini davasının açıldığı, davanın derdest olup 13/04/2022 günü saat 14:58’de açıldığı, mahkememiz dosyasının 13/04/2022 günü saat 15:01’de açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce dava açıldığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;
” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamız ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166/1-4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın kapatılarak yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
4-İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,
5-Birleştirilen dosyanın duruşmasının 01/03/2023 günü saat 14:35’e atılı olduğunun taraflarca bilinmesine,
6-İşbu kararın taraf vekillerine tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.17/11/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …