Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine taraflarınca . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalı tarafın hukuki dayanaktan yoksun gerekçeleri ile işbu takibe haksız itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız tüm itirazlarının kaldırılması için mahkememize başvurduklarını taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı borçlunun kooperatif aidatlarını ödememesi sebebiyle 2008 mayıs ayı ile 2021 ekim ayı tarihleri arasında aidat borcundan kaynaklandığını, davacı kooperatifin davalı taraf ile her ne kadar borcunu ödemesi için sözlü veya yazılı ihtarlar da bulunmuş ise de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafın kooperatif üyesi olduğunu, ancak üyelikten doğan hiçbir yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatifi zor durumda bıraktığını, davalı borçlu kooperatif üyesinin 2008 mayıs ayı ile 2021 ekim ayı tarihleri arasında ödemesi gereken ilgili icra dosyasında takip dayanağı adı altındaki belgeden görüleceği üzere 198.655,66 TL şeklinde olduğunu, ancak borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyetli olduğunu, yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-İşbu dava ile T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin … Esas sayılı dosyasının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-6100 Sayılı Kanunun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,
4-Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
5-Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/05/2022

Katip … Hakim …