Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :….Esas
KARAR NO :….
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [….] UETS
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : ….
KARAR YAZMA
TARİHİ : ….
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul’daki Şubesi tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif çekin …. ile müvekkilinin İzmir’deki merkezine gönderilmek üzere 24.12.2021 tarihinde kargoya verildiğini, ancak kargonun müvekkiline ulaşmamış ve akabinde …. A.Ş. tarafından müvekkiline kargonun kayıp durumu düştüğü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verilmiş olduğunu, kargo içerisinde yer alan ve müvekkili şirkete müşterisi ….Şti. tarafından cirolanarak teslim edilen …. Şubesi’nin 28.02.2022 keşide tarihli, …. seri no.lu, keşidecisi ….. olan 82.000,00-TL.lik çekin kaybolduğundan sebep çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacı ile dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/01/2022, 03/02/2022 ve 11/02/2022 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çekle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.’nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE,
1-Keşidecisi…. Muhatap Banka Şubesi …., Çek Seri Numarası …., Keşide Tarihi 28/02/2022, Miktarı (bedeli) 82.000,00-TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; mazereti kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 08/09/2022

Katip …
¸ e-imzalıdır

Hakim …
¸ e-imzalıdır