Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait alacaklısı olduğu, … (T.C:…) tarafından keşide edilen ve kefil olarak …’ın (T.C:…) bulunduğu, 30.05.2021 vade tarihli 60.000 TL bedelli bono, 30.08.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli bono ve 30.11.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli üç adet bono aldığını, müvekkilinin söz konusu senetleri Meram-Karahüyük civarında düşürmek suretiyle kaybettiğini, senetlerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını, bu nedenlerle dava konusu; 30.05.2021 vade tarihli 60.000 TL bedelli bononun, 30.08.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli bononun ve 30.11.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli bononun ödenmemesi konusunda tedbir karar verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 7788/1-ı maddesi delaletiyle “Bono” hakkında da uygulanacak “Poliçe” hükümlerinden olan;
*”Önleyici Önlemler” başlıklı 757/1. Maddesinde; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.”,
*”Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri” başlıklı 759/1-2. Maddesinde; “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”,
*”İhtar İçeriği” başlıklı 760/1. Maddesinde; “Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder”,
*”Süreler” başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.”,
*”İlan” başlıklı 762/1. Maddesinde; “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.”
*”İptal Kararı” başlıklı 764/1. Maddesinde; “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.”
*”Teminat” başlıklı 765/1. Maddesinde; “Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.” amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; Keşidecisi …(TCKN:…), kefili … (TCKN:…), vade tarihi 30/05/2021, bedeli 60.000,00 TL olan, Keşidecisi …(TCKN:…), kefili …(TCKN:…), vade tarihi 30/08/2021, bedeli 50.000,00 TL olan, Keşidecisi …(TCKN:…), kefili …(TCKN:…), vade tarihi 30/11/2021, bedeli 50.000,00 TL olan, 3 adet bonunun zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK’nın 759/2-son maddesi gereğince bonoların esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen bonolara ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, akabinde TTK’nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22/02/2021, 02/03/2021 ve 10/03/2021 tarihlerinde ilanların yaptırıldığı, keşideciye meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, 6102 Sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi delaletiyle 761/1-3 maddesi gereğince ibraza ilişkin sürelerin, vadesi gelmeyen bonolar hakkında vadenin gelmesinden itibaren başlayacak olması ve dava konusu bononun 30/11/2021 tarihinde keşide edilmiş olması karşısında ibraza ilişkin 3 aylık sürenin beklenilmesine karar verildiği ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu bonoyu ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK’nın 778/1-ı. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca bonoların iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-a)Keşidecisi …(TCKN:…), kefili …(TCKN:…), vade tarihi 30/05/2021, bedeli 60.000,00 TL olan,
b)Keşidecisi …(TCKN:…), kefili …(TCKN:…), vade tarihi 30/08/2021, bedeli 50.000,00 TL olan,
c)Keşidecisi …(TCKN:…), kefili …(TCKN:…), vade tarihi 30/11/2021, bedeli 50.000,00 TL olan, 3 adet bonunun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE,
3- Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin alınan 59,30TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip … Hakim …