Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI:…-…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …. ne ait;
4 tertip, 2-TL nominal değerli, …hisse numaralı, nama yazılı, 20 hisse ile,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, …hisse numaralı, nama yazılı, 400 hisse ile,
4 tertip, 2-TL nominal değerli, ….hisse numaralı, nama yazılı, 400 hisse ile,
…A.Ş.’ne ait;
3 tertip, 6-TL nominal değerli, …hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu hisse senetlerini kaybettiğini beyanda hisse senetlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
…AŞ.’nin 03/03/2021 havale tarihli cevabi yazıları ile; şirket kayıtlarının incelenmesinde, davaya konu …A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 20 hisseli, …ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 400 hisseli, …A.Ş’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli …seri nolu hamiline yazılı 20 hisselerinin mahkememiz dosyası davacısı olan 07/03/1944 doğumlu …’a ait olduğunu, …A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 400 hisseli hisse senedinin …isimli kişiye ait olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, pay senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu pay senetlerinden ….A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 400 hisseli hisse senedinin davacıya ait olmaması nedeniyle davanın bu hisse senedi yönünden reddi gerekmiştir.
Dava konusu diğer hisse senetlerine ilişkin olmak üzere 6102 Sayılı TTK 663. maddesi gereğince, Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde hisse senetlerini fiilen elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan 6 aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenilmiş olup, senetlerle ilgili herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazının olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu diğer hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu yönünde mahkememizce tam bir vicdani kanaate varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABÜL KISMEN REDDİ İLE;
-…A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 20 hisseli, …A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 400 hisseli, …A.Ş’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli …seri nolu hamiline yazılı 20 hisseli, hisse senetleri yönünden talebin kabulü ile anılan hisse senetlerinin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALLERİNE,
-…A.Ş’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli …seri nolu nama yazılı 400 hisseli hisse senedi yönünden talebin REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2021

Katip … Hakim …