Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 21/01/2021 tarih … Esas … Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/12/2021 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda:
TALEP :
Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 12/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Antalya . Aile Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı dosyası ile davalı … aleyhine 26/11/2015 tarihinde boşanma davası açıldığını, 01/12/2015 tarihinde Antalya . Aile Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile katılma alacağı davası açıldığını, akabinde mahkemenin davalı borçlunun mal varlığının 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verdiğini, Antalya . Aile Mahkemesinin 23/05/2016 tarihli ara kararı ile müvekkili lehine aylık 3.500 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, Antalya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile nafaka alacağının tahsile konulduğunu, dolayısı ile davalı borçlunun mal kaçırmak amaçlı muvazaalı işlemler ve devirler yapmaya başladığını, sahibi olduğu … Ltd. Şti. ni devrettiğini, davacıya; nafaka, tazminat ve katılım payı ödememek için … Aş yi muvazaalı ve hileli olarak kurduğunu, davalının gerçekte bir alacak verecek ilişkisi olmadığı halde bedelsiz senetler tanzim ederek kendi aleyhine icra takipleri yaptırmış ve malvarlığını tasfiye etmeye başlattığını, davacı ve davalının müşterek çocuğunun halen … ili, … ilçesi, … Mah. … Ada, … Parsel, … Blok, . Kat, … nolu BB. Sayılı taşınmazda ikamet ettiğini, davalı şirketin bu evi Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile satışa çıkardığını, satışın 21/02/2019 tarihinde yapılacağını dolayısı ile satışın durdurularak takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Elektronik şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu 05/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının diğer davalı … ile birlikte hareket ederek müvekkilinin alacaklarına ulaşmasına engel olmak adına mütemadiyen kendilerine tebliğ yapılmasına rağmen yeni haberdar olmuş gibi beyanda bulunarak satış işleminin son aşamasında iş bu davayı açtığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının taleplerinde müvekkilinin kötü niyetli olduğuna ilişkin delil sunulamadığını beyanla tamamen kötü niyetli ve alacaklarını sürüncemede bırakmaya yönelik olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2019 tarih, … E. … K sayılı ilamı ile görevli mahkemenin aile mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Konya . Aile Mahkemesine tevzi edilmiş, Konya . Aile Mahkemesinin 27/05/2019 tarih, … esas, … karar sayılı dosyası ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya 19/07/2019 tarihinde mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Dava, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunumuzun 19. Maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik muvazaalı icra takibinin iptali davasıdır.
II.HÜKME EMSAL ALINAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLAMI
Mahkememizin 21/01/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/12/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında;
“Eldeki davada, TBK’nın 19. maddesi gereğince açılmış muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğuna göre, açılan davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu kararı usul ve yasaya aykırıdır. Esasen davacı, aile hukukundan kaynaklanan alacaklarının tahsili için borçlunun tasarrufunun iptalini talep ettiğinden dava, HGK kararı ve Yargıtay . Hukuk Dairesinin içtihatlarında açıklandığı üzere asliye hukuk mahkemelerinin görevine girmektedir. Bu sebeple, mahkemenin kamu düzeninden olan görev kurallarını nazara alarak, asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermesi yerine davaya bakarak karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu sebeple kaldırılması gerekmektedir. (Nitekim aynı mahiyetteki Yargıtay HD nin … esas … karar sayılı ilamı)
HMK’nun 353/1-a-3. maddesinde mahkemenin görevsiz olmasına rağmen davanın esasına girerek karar vermiş olması nedeniyle, kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.” denilmiştir.
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
Taraflar arasında görülmekte olan davanın 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunumuzun 19. Maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik muvazaalı icra takibinin iptali davası olduğu, davacının aile hukukundan kaynaklanan alacaklarının tahsili için borçlunun tasarrufunun iptalini talep ettiği, T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin içtihatlarında açıklandığı üzere eldeki davanın asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği, nitekim Mahkememizin 21/01/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/12/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında da açıkça mahkememizin görevsiz olduğu ve T.C. Konya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu ifade edilmekle davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla görevli Mahkemenin T.C. Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, davaya bakmakla görevli Mahkemenin T.C. KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Görevsizlik Kararımız Kesinleştiğinde ve Mahkememizin görevsiz olduğu yönünde hüküm kurulması durumunda; 6100 Sayılı Kanunun 20/1. Maddesi gereğince iki haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talepte bulunulması halinde DOSYANIN GÖREVLİ T.C. KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde dava açılmamış sayılacağının ve bu konuda resen karar verileceğinin İHTARINA,
3-6100 Sayılı Kanunun 331/2. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2022

Katip … Hakim …