Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacılar mahkememize vermiş olduğu 28/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 29/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 9. maddesinde alınan 35.000,00TL toplanması kararının hakkaniyete aykırı olduğunu, toplanacak paranın kendi oturdukları blokun otoparkı olmayıp, yeni yapılacak blokların otoparkının düzenlenmesiyle ilgili olduğunu, yapılan toplantıya üyeliklerinin iptal edildiği gerekçesiyle kendilerinin çağrılmadığını, kendilerinin genel kurul kararı ile peşin üye olmalarına rağmen alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu ve bu hususta görülen davanın devam ettiğini beyanla 29/08/2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının peşin üye olduğu hususunu kabul etmediklerini, peşin üye şartlarının kanunla düzenlendiğini, iddia edildiği gibi genel kurul kararı ile peşin üye kararı alınmışsa bile alınan kararın usulsüz olduğunu, davacıların kooperatifin üyesi olup aidat ödeme yükümlülüklerinin devam ettiğini, alt yapı ve genel giderlerin tüm üyelerin sorumluluğunda olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE;
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53. maddesi; “Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabi-lirler.
1.Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü daire-sinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;
2.Yönetim Kurulu;
3.Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumlu-luklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;
Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur.
Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.
Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir.
Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Davacısı … , davalısı davalımız, dava tarihi 27/09/2021, dava saati 12:51 olan, aynı genel kurul kararının iptali davası Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında derdesttir. Davalar arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dosyanın aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı ve ayrıca Kooperifler Kanunu’nun 53/3 maddesinin amir hükümleri gözetilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
3-Dosyanın herhangi bir talep aranmaksızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine,
Dair ; esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/01/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …