Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti … ait ve sürücüsü … sevk ve idaresinde olan ve … Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenen … Plakalı aracın Konya Organize Sanayi Bölgesi … Caddesi İstikametinden … Caddesi İstikametine Seyir halindeyken hızından dolayı kontrolü kaybedip gidiş istikametine göre soluna savrularak karşıdan gelen şerit bölümüne geçerek aracın sol ön kısımlarıyla karşı yönden kendisine ait şeritten … Caddesini takiben seyreden mülkiyeti Müvekkil Konya Organize Sanayi Bölgesine ait ve … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın sol yan arka kısımlarına ve yine aracın arkasında takılı olan Jeneratöre çarpması şeklinde 10.02.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkili Konya OSB’ye ait araçta 04.04.2021 tarihli Ekspertiz Raporunda da belirtildiği gibi toplam 10.750,00TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, meydana gelen hasara ilişkin toplam zararın tazmin edilmesi amacıyla … Plakalı aracın Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenleyen … Sigorta A.Ş.’ye müracaat edildiğini sigorta şirketinin müvekkili Konya Organize Sanayi Bölgesinin zararını tam olarak tazmin etmediğini, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında çözüme kavuşturulması ve zararın tam olarak karşılanması amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalılar ile anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili Konya Organize Sanayi Bölgesinin karşılanmayan 2.500TL zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davacının hasar bedeli sigortalı aracın kusuru üzerinden alınan eksper raporuna göre ödeme yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkili şirketin ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 10/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana geldiği iddia edilen ve karşılanmayan maddi zararının tahsili amacıyla açılan tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise 10/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının ne olduğu, davacının aracında herhangi bir değer kaybı meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ise miktarı ve davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadığı hususlarında olduğu görüldü.
II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI
1.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 30/06/2022 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında;
“Birbirini teyit eden nitelikteki kaza tespit tutanağı ile ceza dosyasında alınan kusur raporu ve mahkemece alınan kusur raporuna göre, davacı yayanın kusursuz, diğer davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup, kabul edilen kusur oranının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların buna yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir.” denilmiştir.
2.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/12/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında;
“Mahkemece, kaza nedeniyle ilgili tüm bilgi ve belgeler celbedilerek kazanın meydana geldiği yerin özellikleri, kazanın meydana geliş şekli ve aracın hangi kısımlarının darbeye maruz kaldığı nazara alınarak sigortalı araçta kaza nedeniyle hangi hasarların meydana geldiği, meydana gelen hasarların tamiri için ne kadar masraf yapılması gerektiğinin tespit edildiği, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının belirlendiği, aracın tamiri ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplandığı ek rapora göre karar verilmesinde usule aykırılık olmayıp itiraz yersizdir.” denilmiştir.
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
1.KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Dosya içerisinde yer alan 10/02/2021 Tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, davalıya ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ifade edildiği, yine dosya içerisinde yer alan 23/01/2022 tarihli kusur raporunda da kazanın meydana gelmesindeki asli ve tam kusurlu davalı araç sürücüne ait olduğu ve kusur oranının %100 olduğunun rapor edildiği, yukarıda detayı verilen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 30/06/2022 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamı da emsal alınarak kusur raporu ile kaza tespit tutanağının birbiriyle örtüşmesi, ilgili raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli olacak biçimde ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlanması sebebiyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
2.MADDİ ZARARIN HESAPLANMASI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/12/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamı çerçevesinde Motorlu Araç Sigortaları/hasar Tespiti ile Motorlu Araç Değer Kaybı alanında uzman sigorta eksperi bilirkişiden “Aracın tamirinin ekonomik olduğuna kanaat edilmesi durumunda; meydana gelen hasarlar, değişmesi gereken parçalar, işçilik dahil onarım/parça fiyatları KDV dahil ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam hasar miktarının hesaplanması, Aracın tamirinin ekonomik olmadığına kanaat edilmesi durumunda; Kaza tarihindeki rayiç değeri ile sovtaj değeri nazara alınarak var ise davacının talep edebileceği net maddi zararının hesaplanması hususunda” bilirkişi raporu aldırılmış, 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olduğu, işçilik ve yedek parçanın KDV dahil 10.750,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 7.350,00 TL’lik ödeme mahsup edildiğinde davacının aracında meydana gelen maddi kaybın 3.400,00 TL olduğu rapor edilmiş, söz konusu raporda değişmesi/onarımı gereken yedek parça niteliklerinin sigorta şirketinin hasar dosyasında yapmış olduğu tespitler ile örtüşmesi, yedek parça ve işçilik fiyatlarının Türkiye’de hizmet veren Mitsubishi yedek parça ve onarımı yapan servislerden elde edilen veriler nazara alınarak hazırlanması, ilgili raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli olacak biçimde ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlanması sebebiyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
3.Yukarıda yapılan açıklamalar, hasar dosyası, kusur raporu, hesap raporu, Yüksek Mahkeme içtihatları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 10/02/2021 tarihinde davacıya ait araç ile davalıya ait ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 23/01/2022 Tarihli kusur raporunda da kazanın meydana gelmesindeki asli ve tam kusurlu davalı araç sürücüne ait olduğu ve kusur oranının %100 olduğunun rapor edildiği, Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/12/2021 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamı çerçevesinde Motorlu Araç Sigortaları/hasar Tespiti ile Motorlu Araç Değer Kaybı alanında uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor aldırıldığı, 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olduğu, işçilik ve yedek parçanın KDV dahil 10.750,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 7.350,00 TL’lik ödeme mahsup edildiğinde davacının aracında meydana gelen maddi kaybın 3.400,00 TL olduğu rapor edildiği anlaşılmakla davacının talebiyle de bağlı kalınarak davasının kabulü ile; 10/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğramış olduğu 2.500,00 TL maddi zararın davalı … Sigorta A.Ş( kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ile davalı … ‘dan(kaza tarihi olan 10/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 10/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğramış olduğu 2.500,00 TL maddi zararın davalı … Sigorta A.Ş( kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ile davalı … ‘dan(kaza tarihi olan 10/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsili DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 170,78 TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 111,48‬TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından karşılanan 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç, 8,50TL vekalet suret harcı, 192,20TL posta ve tebligat gideri ile 1.200,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam ‬‬1.519,3‬0TL nin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı vekili yararına AAÜT’ye göre hesaplanan 2.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dava değeri yönüyle 6100 Sayılı Kanunun 341/2 maddesi ve 6763 Sayılı Kanunun 44. Maddesiyle eklenen Ek Madde 1 uyarınca her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranı uygulanarak belirlenen parasal sınır nazara alındığında miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2022

Katip Hakim