Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen … Ticaret Ltd. Şti.’nin müvekkili bankaya olan kredi borcu nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası işlemleri devam ederken Konya Ticaret Müdürlüğünün 26/07/2021 tarihli cevabi yazısı ile şirketin ticaret sicilinden 05/08/2019 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini beyanla şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 27/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu … Ticaret Ltd. Şti.’nin 6102 sayılı TTK’nun 636. madde kapsamında tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 05/08/2019 tarihinde tescil ve terkin edildiği, TTK’nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun son tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir.
Diğer davalı … usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu şirkete karşı alacaklarının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, takip işlemleri devam ederken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
Davaya konu şirketin kendisi tarafından fesih ve tasfiye sürecine girişilerek ve bir kısım tasfiye işlemlerini de yaparak tüzel kişiliğini sonlandırdığı ve 05/08/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği (silindiği) görülmekle, davanın herhangi bir süreye tabi olmaksızın açılabileceği anlaşılmıştır.
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre işbu davanın hem ilgili ticaret sicili müdürlüğüne karşı hem de son tasfiye kurulu üyelerine veya yoksa son yöneticilere karşı açılması gerekmektedir. Ek tasfiyesi ve ihyası istenilen şirketin son yetkilisinin ve tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmakla mahkememizce davacıya adı geçen kişiyi davaya dahil etmek üzere süre verilmiş ve davacı tarafından … davaya dahil edilmiştir. Böylelikle husumet yönünden dosyada bir eksikliğin kalmadığı anlaşılmıştır.
TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir.
Dosyaya celp edilen Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen ilgili şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi düzenlendiği ve dava tarihi itibariyle takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen icra dosyası içeriğinden anlaşıldığı üzere, dava konusu şirketin henüz tasfiye edilmemiş borcu bulunmaktadır. Şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davaya konu şirket, tasfiyeyi kendisi gerçekleştirdiğinden eksik kalan tasfiye işlerini yapmak üzere davalı … tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre tasfiyesi kendisi tarafından sağlanan şirketin ihyasının ve ek tasfiyesinin dava edilmesi halinde tasfiyeyi gereği gibi yerine getirmeyen son tasfiye memurları hasım olup, kusurları nispetinde yargılama giderlerinden sorumludur. Bu itibarla davalı … aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmiştir. Diğer taraftan yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ise herhangi bir yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen, … LTD. ŞTİ’nin Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına konu olan ihtilafla sınırlı olarak İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yeniden TESCİLİNE,
2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi tasfiye memuru olan;
-… T.C. Kimlik Numaralı … yeniden TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMESİNE,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce TESCİL VE İLANINA,
4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re’sen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı ve 80,70TL başvuru harcı toplamı olan 161,40TL harcın davalı …’ndan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 204,10TL yargılama giderinin davalı … tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı vekili yararına AAÜT’ye göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalı …’ndan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/03/2022

Başkan Üye Üye Katip