Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili … in kolonya imal ettiğini, müvekkilinin kendi ticari faaliyetleri sonucunda bilgileri verilen çek ve senetleri kazandığını, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ., olan Şubesi: … Bankası … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 10/07/2021 , Miktarı (bedeli):40.000,00-TL, Keşidecisi: … olan Şubesi: … , Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 17/07/2021 , Miktarı (bedeli):8.800,00-TL, Keşidecisi: … olan Şubesi: … , Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31/07/2021 , Miktarı (bedeli):12.000,00-TL, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ. olan Şubesi: … , Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31/09/2021, Miktarı (bedeli):9.700,00-TL, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ. olan Şubesi: … , Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 30/07/2021, Miktarı (bedeli):12.500,00 -TL, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ. olan Şubesi: … Bankası, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31/07/2021 Miktarı (bedeli):5.000,00-TL,Keşidecisi: … , olan Şubesi: … Bankası Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 20/10/2021, Miktarı (bedeli):12.5000 TL, Keşidecisi: … olan Şubesi: … Bankası Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 30/10/2021, Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, Keşidecisi: … olan Şubesi: … Bankası, Çek Seri Numarası … , Keşide Tarihi: 30/11/2021, Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, Keşidecisi: … olan Şubesi: … Bankası, Çek Seri Numarası; … Keşide Tarihi: 31/12/2021 Miktarı (bedeli):5.000,00-TL, Keşidecisi: … LETD. ŞTİ olan Şubesi: … , Çek Seri Numarası: … Keşide Tarihi: 05/08/2021, Miktarı (bedeli):12.280,00 TL, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ, Lehdarı … , Vadesi: 25/09/2021, Miktarı (Bedeli): 2.331,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 3.976,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 13/08/2021, Miktarı (Bedeli): 1.325,00TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 13/08/2021, Miktarı (Bedeli): 3.250,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 15/08/2021, Miktarı (Bedeli): 2.132,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 27/08/2021, Miktarı (Bedeli): 939,00 TL, Keşidecisi: … LTD. ŞTİ., Lehdarı: … , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.345,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 31/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.500,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 30/07/2021, Miktarı (Bedeli): 1.350,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 27/07/2021, Miktarı (Bedeli): 940,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: … , Vadesi: 30/09/2021, Miktarı (Bedeli): 1.510,00 TL, Keşidecisi: … – (… ) Lehdarı: …, Vadesi: 31/12/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: … – (… ) , Lehdarı: …, Vadesi: 30/11/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: … – (… ) , Lehdarı: …, Vadesi: 31/10/2021 Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: … – (… ) , Lehdarı: …, Vadesi: 30/09/2021 Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: … – (… ) , Lehdarı: …, Vadesi: 31/08/2021, Miktarı (Bedeli): 50.000,00 TL, Keşidecisi: … , Lehdarı: …, Vadesi: 31/08/2021, Miktarı (Bedeli): 3.300,00 TL olan toplam 11 adet çek ve 17 adet senetin müvekkilinin elinden zorla, tehdit yolu ile gasp edildiğini, şahısların gasp ederek el koyduğu çek ve senetler sebebi ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığı … Sor. sayılı dosyası ile şahıslardan şikayetçi olunduğunu, ilgili çeklerden … seri numaralı, … Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, müvekkilin lehdarı olduğu, 40.000,00 TL bedelli, … A.Ş.’ye ait çekin ödeme tarihinin 10/07/2021 olduğunu, bu sebeple bütün çek ve senetler hakkında ödenmemesi yönünde tedbir verilerek çeklerin ödenmemesi adına müzekkere yazılmasını, bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir konularak ilgili bankalara ivedi şekilde müzekkere yazılmasına ve bilgisi verilen çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Davanın, 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası ile 6102 Sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında;
“Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.” denilmiştir.
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
Davacı tarafından yukarıda detayı verilen 11 adet çek ile 17 adet bononun elinden zorla alındığından bahisle çek ve bonoların iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacının çek ve bonoların elinde bulunduğunu iddia ettiği … ve … davetiye çıkarılmış, ilgililer Mahkememize vermiş oldukları 15/09/2021 ve 08/08/2021 tarihli dilekçelerinde dava konusu çek ve bonoların kendilerinde olduğunu ikrar etmişlerdir.
Mahkememizce davacıya dava konusu çek ve bonolara ilişkin olarak T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamı doğrultusunda istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından dava konusu çeklere ve bonolara ilişkin olarak T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında … hakkında ve yine T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında … hakkında istirdat davalarının açılmış olduğu anlaşılmakla yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamı doğrultusunda Konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA.
2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip Hakim