Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : -HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi …olan, … …Şubesi’nin 31/05/2021 keşide tarihli …seri nolu 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çek karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için kaybolan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ :
Dava; zayi nedeniyle kaybolan çekin iptaline yöneliktir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 18/2. Maddesinde; “Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.
” amir hükmü yer almaktadır.
Dava dilekçesinin incelenmesinde davacının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesinde ifadesini bulan, Taşhan Mutfak Eşyaları San. Ve .Tic. Ltd. Şti isimli tüzel kişi tacir olduğu görülmektedir.
19/12/2012 Tarih ve 28502 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ’in 5/1-3. Maddesi gereğince limited şirket niteliğindeki tüzel kişi tacirlerin yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri tutmakla yükümlüdür.
Adı geçen tebliğin 8/1 maddesi gereğince Envanter defteri; ticari işletmenin açılışında ve açılıştan sonra her hesap döneminin sonunda taşınmazların, alacakların, borçların, nakit para tutarının ve varlıklar ile borçların değerlerinin teker teker kaydedildiği ciltli ve sayfaları müteselsil sıra numaralı defterdir.
Mahkememizce talepte bulunan davacıya, Mahkememizin 24/05/2021 tarihli tensip zaptı ile iddiasını ispata yarar tüm delillerini ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde delillerini ibraz etmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, yasal süre içerisinde davacı tarafından iddiasını ispata yarar herhangi bir delil ibraz edilmemiştir.
UYAP bilişim sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacı tarafından davaya konu çeke ilişkin adli merciilere yapılmış herhangi bir müracaat olmadığı, derdest herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma dosyası olmadığı görülmüştür.
Yine tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen çekin sureti de sunulmamıştır.
6102 Sayılı Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanacak olan 759/1-2. Maddesinde;
“Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükmü ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Özel hukuk tüzel kişi tacir olan davacının, iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin yaklaşık ispat derecesinde makul ve hükme esas alınabilecek bir delil sunmamış olması sebebiyle yasal şartları oluşmadığından davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi 6100 Sayılı Kanunun 294/4 maddesi gereğince hüküm sonucunun tefhiminden başlayarak 1 aylık yasal süre içerisinde dosyasına eklenmek üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yokluğunda, kararın 7201 sayılı kanunun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 387/1 maddesi gereğince 2 haftalık yasa süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakkı açık olmak üzere, Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2021
Katip Hakim