Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin …A.Ş. …Şubesine ait keşidecisi …olan, 05.01.2009, 12.01.2009, 15.01.2009, 15.01.2009 ve 23.02.2009 ibraz tarihli olan çeklerin ödemesini elden yaptıklarını, elden yapılan ödemelere istinaden bankadaki hatadan kaynaklı sebeplerden dolayı ödenmedi olarak gözüktüğünü, çeklere ilişkin herhangi bir icra takibi, adli ve idari işlem söz konusu olmadığını, söz konusu çeklerin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili karar duruşmasında ise her ne kadar dava dilekçesinde çeklerin müvekkilinin elinde olduğu şeklinde ifade mevcut ise de söz konusu çeklerin müvekkilinde olmadığını, kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini duruşma zaptına imzalı beyanı ile tashih etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çeklerin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31/05/2021 , 08/06/2021 ve 16/06/2021 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.’nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının davasının KABULÜ İLE,
2-)Keşidecisi …olan, Muhatap Banka Şubesi …A.Ş. …Şubesi Müdürlüğü, 05/01/2009 ibraz tarihli 2.310,00 TL bedelli, 12/01/2009 ibraz tarihli 12.000,00 TL bedelli, 15/01/2009 ibraz tarihli 11.583,00 TL bedelli, 15/01/2009 ibraz tarihli 10.000,00 TL bedelli ve 23/02/2009 ibraz tarihli 1.875,00 TL bedelli çek olmak üzere 5 (beş) adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
3-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 04/11/2021

Katip … Hakim …