Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :1-
VEKİLİ :

DAVALI : 2-
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/08/2019 tarihinde …plakalı araca müvekkili şirketin kasko poliçesi kapsamında sigortalısı olan …plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından toplamda 9.718,43TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle ödeme yapılan …plakalı araç sürücüsü …kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin kasko poliçesi kapsamında sigortalısı olan diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumu nedeniyle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden davalı araç sürücüsü ve ZMMS kapsamında sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkili tarafından ödenen 6.827,43TL’nin ödeme tarihi olan 20/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yine müvekkili tarafından ödenen 2.891,00TL’nin de ödeme tarihi olan 20/09/2019 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAPLAR:
Davalı …A.Ş. vekili mahkememizce vermiş olduğu 27/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin rücu işlemlerine ilişkin protokole aykırı davranarak başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, kazaya ilişkin olarak kusur durumunun mahkememizce tespit edilmesini, talep edilen hasar bedeli ödemesinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın faiz taleplerinin de dava tarihi itibariyle olması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili mahkememizce vermiş olduğu 01/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, davacının kazadaki kusurun müvekkilinde olduğu iddiasının mesnetsiz ve yersiz olduğunu, kazaya diğer araç sürücüsü …direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kendisinin sebep olduğunu ve tam kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, davacı sigorta şirketinden kazaya ilişkin açılan hasar dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin açılan hasar dosyası ve yapılan ödeme bilgileri celp edilmiş, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden kazaya karışan araçların trafik kayıtları celp edilmiş, dosya adli trafik bilirkişisi ve hasar bilirkişisi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin, kazaya karışan diğer aracın maliki ve onun ZMMS poliçesi ile sigortacısından rücusu istemine ilişkindir.
TTK’nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı kasko sigortacısı şirketçe sigortalanan …plakalı araçla davalı Hüsniye Yetkin’e ait …plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının sigortalısına yapmış olduğu araç hasarından kaynaklı ödemelerin davalılardan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı sigorta şirketi yukarıda anılan TTK’nun 1472. maddesi gereğince kazada kusuru bulunan araç maliki ve onun sigortacısından halefiyet ilkesi gereği sigortalısının yerine geçerek tazminat talep etme hakkına sahiptir.
Kazadaki kusur durumunun ve gerçek zararın tespiti amacıyla dosya adli trafik bilirkişisi ve makine mühendisinden oluşturulan heyete tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 28/06/2021 tarihli rapora göre, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı şirketin sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğu, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının 9.718,43TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına bu kaza ve hasara ilişkin olarak 20/11/2019 tarihinde 6.827,43TL, 20/09/2019 tarihinde 2.891,00TL ödeme yapıldığı dosyaya sunulan dekont ve makbuzlardan anlaşıldığından ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 9.718,43TL’nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ; 6.827,43 TL için 20/11/2019 tarihinden, 2.891,00 TL için 20/09/2019 tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte 9.718,43 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 663,87TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 165,97TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 497,90TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru harcı, 165,97TL peşin harç, 7,80TL vekalet suret harcı, 1.000,00TL bilirkişi ücreti ve 118,00TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.346,17TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili yararına AAÜT uyarınca 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı …vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021

Katip Hakim