Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2015 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan müvekkilinin Ferdi Kaza Sigortası’nın sürekli sakatlık ve tedavi masrafları teminatı kapsamından doğan maddi zararlarının poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak tazminini talep ettiklerini, 18.10.2015 günü saat 04:50 sıralarında sürücü …yönetimindeki …seri nolu iş makinesinin (forklift), …, idaresindeki …plaka sayılı otomobil ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan …ağır şekilde yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazaya karışan ve …A.Ş. adına kayıtlı olan …plaka sayılı otomobil, 06.07.2015-06.07.2016 vadeli ve …nolu Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde düzenlenmiş 25.000,00-TL sürekli sakatlık teminatı ve 1.250,00-TL tedavi masrafları teminatını ihtiva eden Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalı …A.Ş.’nin sorumluluğuna gidildiğini, “işbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat’i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir.” hükmü gereğince tüm arızalar dikkate alınarak müvekkilinin, sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, Ferdi Kaza Sigortası, bir meblağ sigortası olup, sürekli sakatlık teminatı miktarının, genel şartlara göre belirlenecek sakatlık oranı ile çarpılması sonucu ortaya çıkacak tutar, uğranılan ve hüküm altına alınması gereken zararı oluşturacağını, Ferdi Kaza Sigortası Sürekli Sakatlık Teminatı Klozu’ndan; 1,00-TL sürekli sakatlık tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, Ferdi Kaza Sigortası Tedavi Masrafları Teminatı Klozu’ndan;1,00-TL tedavi gideri tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 18.10.2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı maluliyet zararının ve tedavi giderinin …plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki kasko poliçesi ferdi kaza teminatından tazminini talep ettiğini, …plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde …nolu, 06/07/2015-06/07/2016 vadeli kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin sürekli sakatlık halinde kişi başı 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ferdi koltuk poliçesi zorunlu olarak tanzim edilen poliçelerden olmayıp, sorumluluk sigortaları kapsamında değerlendirilemeyeceğini, Ferdi Kaza poliçeleri meblağ sigortalarından olup; uzamış ceza zamanaşımının uygulanması bu poliçeler yönünden söz konusu olmadığını, Ferdi Kaza Poliçesi Genel Şartlarına göre kişinin ilgili poliçe kapsamında talepte bulunabilmesi için 2 yıl içinde davanın açılmış olmasının gerektiğini, işbu süre içinde talepte bulunulmamış olması halinde talebin zamanaşımına uğrayacağını davacı tarafından belirtilen Yargıtay kararlarının trafik sigortasından kaynaklanan ancak zorunlu tanzim edilen sorumluluk poliçelerine ilişkin olan uzamış ceza zamanaşımının uygulanacağına ilişkin kararlar olduğunu, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, başvuru sahibi tarafından 18.10.2015 tarihinde gerçekleşen kazaya istinaden 24.11.2020 tarihinde davanın ikame edildiğini, işbu sebeple 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, zorunlu trafik sigortası genel şartlarına göre sigorta şirketine başvuru yaparken iletilecek evrakların iletilmediğini, davacı tarafın davalı şirkete başvuru yapmadığını, başvurunun yapılmamış olması sebebiyle dava şartı noksanlığından davanın sigorta şirketi yönünden reddini talep ettiklerini, davanın zamanaşımı ve eksik evrak ile sigorta şirketine başvuru yapılması sebebiyle usulden reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Davacının sürekli sakatlık ve tedavi masraflarının Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartlar içerisinde düzenlenmiş şartlar mucibince davalıdan tazmini davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 18/10/2015 tarihinde …yönetimindeki iş makinesinin davalıya kasko sigortalı araç sürücüsü …idaresindeki …plakalı otomobil ile çarpışması ve otomobilde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle sürekli sakatlıktan sebep tazminat ile tedavi gideri talep edip edemeyeceği hususunda olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin …E. sayılı dosyası ( Kapanan Konya . Asliye Ceza Mhk.nin …E. sayılı dosyası ) Trafik sicil kayıtları, SGK kayıtları, sigorta şirketinde mevcut poliçe ve hasar dosyası, ilgili hastane belgeleri, sosyal ekonomik durum araştırma sonucu ve tüm belgeler celbedilmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de aşağıda izah edilecek nedenlerle zamanaşımı itirazının reddi gerekmiştir.
Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. maddesi;
MADDE 1420- (1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Hükmünü amirdir.
Öte yandan Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın Daimi Maluliyet Teminatı başlıklı 8/B maddesinde; “İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat’i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir.” Hükmünü amirdir.
Huzurdaki davaya konu kaza 18/10/2015 yılında meydana gelmiş, ancak tıbbi tedavinin sona ermesi ve daimi surette maluliyet ise dava tarihi itibarı ile henüz tespit edilmemiştir. Dolayısı ile genel şartlara göre evleviyetle uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunundaki 6 yıllık süre de dava tarihi itibarı ile geçmemiştir. Bu nedenle zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
Yapılan yargılama neticesi dosyanın NEÜ ATK’ya gönderilerek ferdi kaza sigortası genel şartlarının 8/B maddesine göre sürekli sakatlık oranı ve 8/D maddesine göre tedavi giderlerinin tespiti için rapor alınmasına karar verilmiş olup sunulan raporda özetle;
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre;
1-Madde 8-B/Amudi fikarinin bariz inhına ile müterafik hareketsizliğine göre şahsın maluliyet oranının %30 (yüzde otuz) olduğu,
2-Madde 8-D/Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının olmadığını, ancak bu tür bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane muayene farkı gibi vb.) masrafların olacağını, bu harcamaların SGK ödeme kapsamı dışında olduğunu, kaçınılmaz giderlerin yapılan masrafların niteliği, yapıldıkları tarih ve yerler dikkate alındığında ayrı ayrı kaleme alınmasının mümkün olmadığı, yaralanmanın ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında bu tür giderlerin 6.000,00-TL olarak değerlendirildiği (bu tutarın 1.000,00 TL si ulaşım gideri, 5.000,00 TL si refakatçi, özel beslenme vs. gideri olarak değerlendirildiği, bu değerlendirme yapılırken yaranın ağırlık ölçüsü, kişinin tedavi olduğu merkezle, yerleşim yeri gibi unsurların göz önüne alındığı ifade edilmiştir.
Davacı vekili 20/09/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile Ferdi Kaza Sigortasının bir meblağ sigortası olup rizikonun gerçekleştiği tarihteki sigorta teminat miktarının, genel şartlara göre belirlenen sakatlık oranı ile çarpılması sonucu ortaya çıkacak tutar, uğranılan ve hüküm altına alınması gereken zararı oluşturacağı, …Üniversitesi …Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş 09.04.2021 tarih ve …sayılı Rapor’da, sürekli sakatlık oranı %30 olarak tespit edildiğinden müvekkilinin, sürekli sakatlığından dolayı isteyebileceği maddi tazminatı; 25.000,00-TL Sigorta Teminat Limiti x %30 Sürekli Sakatlık Oranı = 7.500,00-TL olarak bu meblağa artırmış, ferdi kaza sigorta poliçesinde tedavi masrafları teminatınin ise 1.250,00-TL olması nedeniyle, tedavi gideri tazminatı talebini ise 1.250,00-TL’ye artırmıştır.
25.02.2011 tarihinde 6111 sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” yürürlüğe girmiştir.
Bu Kanunun 59. maddesi ve geçici 1.maddesi ile trafik kazaları sebebiyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre; 6111 Sayılı Kanun gereği yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu nedenle davacının dava konusu tedavi giderlerinden belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu, belgesiz/paramedikal giderlerden ise aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sorumludur. Yargıtay . Hukuk Dairesinin emsal ilamlarında da aynı hususta benzer mahiyette değerlendirmelerde bulunulmuştur. Dolayısı ile davalı belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden sorumlu olacaktır. Davalı ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olmayıp Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olsa da poliçe genel şartları 8/B ve 8/D maddelerinde belirlenen şartlar altında hesaplanacak bedellerden bu nedenle sorumludur.
Cismani zarara uğrayan kişi; yaralanması nedeniyle meydana gelen sürekli sakatlık tazminatını talepte bulunma hak ve imkanına sahiptir. Alınan …Üniversitesi …Tıp Fakültesi ATK raporu ile davacının maluliyet oranının %30 (yüzde otuz) olduğu ifade edilmiş, bu durumda davacının sürekli sakatlığından dolayı isteyebileceği maddi tazminat miktarı 25.000,00-TL Sigorta Teminat Limiti x %30 Sürekli Sakatlık Oranı = 7.500,00-TL olarak belirlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; Davacı vekilince davalı aleyhine açılan işbu davada, 18/10/2015 tarihinde davacının yaralanması nedeniyle sürekli sakatlıktan sebep tazminat ile tedavi gideri yönünden Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8/B ve 8/D maddesine göre talepte bulunulduğu, alınan …Üniversitesi …Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna göre davacının talep edebileceği tazminatın Ferdi kaza sigortası sürekli sakatlık teminatı klozundan 7.500,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ile ferdi kaza sigortası tedavi masrafları teminatı klozundan 1.250,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 8.750,00-TL olduğunun belirlendiği, davacının içinde bulunduğu aracın taşıt kiralama şirketi adına kayıtlı olup ticari maksatlı kullanılması karşısında avans faizine hükmedilmesi gerekeceği kanaatine varılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının talep artırım dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE ;
1-)Ferdi kaza sigortası sürekli sakatlık teminatı klozundan 7.500,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ile ferdi kaza sigortası tedavi masrafları teminatı klozundan 1.250,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 8.750,00-TL tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 597,71-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken alınan 54,40-TL peşin harç ile yargılama sırasında alınan 29,88-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 84,28-TL nin mahsubu ile bakiye 513,43-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet suret harcı, 29,88-TL ıslah harcı, 750,00 Adli tıp hastane gideri, 164,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.060,98-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı vekili yararına AAÜT’ye göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.18/11/2021

Katip Hakim