Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …Büyükşehir Belediyesi ile birlikte iktisadi teşebbüs olduğunu, kamu hizmeti kapmasında yol üstü park alanlarında park işletmeciliği yaptığını, davalı şirkete ait olan …plaka sayılı aracın farklı otoparklarda park hizmeti almasına rağmen park ücretini ödemediğini ve bu durumu alışkanlık haline getirdiğini, davalının 16/01/2016 tarihi ve öncesinde ödenmemiş otopark borcunun 3.450,00TL olduğunun tespit edildiğini, borcun tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı şirket temsilcisi duruşmadaki beyanında: Davanın süresinde açılmadığını, …plakalı aracın şirketlerinin aracı olduğunu, başlatılan icra takibindeki park ücretlerinin …Cad. …İş Merkezi … …/KONYA adresinde bulunan iş yerlerinin önüne park edilmesinden kaynaklı olduğunu, iş yerlerinin önündeki sokaktan alınan park ücreti uygulamasının daha sonra itirazlar doğrultusunda belediye tarafından kaldırıldığını, yapılan parkın iş yerine mal indirip bindirmek için zorunlu olan bir park olduğunu, davanın bu sebeple hakkaniyete uygun olmadığını, bu konu ile ilgili idare mahkesine dava açılmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası celp edilmiş, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden davaya konu aracın kayıtları celp edilmiş, mahkememizce mahallinde keşif yapılarak trafik bilirkişisinden rapor alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı şirket tarafından, cadde ve sokak üzerilerinde uygulanmakta olan otopark ücreti işleminden dolayı davalının birikmiş otopark ücretlerini ödemediği bu sebeple başlatılan icra takibinin haksız olarak itiraza uğradığı gerekçeleri ile icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve davalıdan icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmesi talepli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket temsilcisi, otopark ücreti kesilen alanın halen faal olan işletmelerine ait dükkanın önü olduğunu, belediye encümeninin daha sonra bu bölgeden otopark ücreti alınması işlemini durdurduğunu takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce dava konusu otopark ücretlerine ilişkin belediye encümeni ve belediye meclisi tarafından alınmış kararlar ve uygulanan otopark ücreti tarifesi dosyaya celp edilmiş ve söz konusu otopark ücretinin kesildiği alanda trafik bilirkişisi refakatinde keşif yapılmıştır. Keşif sonrası adli trafik bilirkişisi düzenlemiş olduğu 15/08/2021 tarihli raporda, kesilen park ücretlerinin belediye başkanlığı encümen kararına ve bu karara göre oluşturulan ücret tarifesine uyumlu olduğunu tespit etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi her ne kadar takibe konulan otopark ücretlerinin uygulandığı alandan daha sonra belediyece vazgeçilerek buradan otopark ücreti alınmadığını, her gün zaruri olarak geldiği işletmesinin önündeki alana park ücreti uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiş ise de, söz konusu encümen kararının otopark ücretinin kesildiği tarihlerde yürürlükte olduğu, bu kararın iptali ya da yürütmesinin durdurulmasıyla ilgili idare mahkemesinde açılmış bir davadan söz edilmediği, bu sebeple uygulanan otopark ücretlerinin keşif sırasında yapılan gözlemler ve trafik bilirkişisinin tespit ettiği hususlar gözetilerek yerinde olduğu anlaşılmakla itiraza uğrayan takibin devamının gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin; 3.450,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz üzerinden devamına,
2-Dava ve takip konusu alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 235,67TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 58,92TL harcın mahsubu ile bakiye 176,75TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru harcı, 7,80TL vekalet suret harcı, 58,92TL peşin harç, 419,90TL keşif harcı, 193,50TL posta-tebligat gideri ve 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.334,52TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili yararına AAÜT’ye hesaplanan 3.450,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatıralan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021

Katip … Hakim …