Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis Adakent şirketi hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı iflas dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten çeke dayalı olarak 454.533,00TL alacaklı olduğunu, bu alacağının 200.00,00TL’sinin icra takibine konulduğunu, ancak kalan 254.533,00TL’sinin henüz icra takibine konulmayan çeke dayalı alacak olduğunu, bu miktarın belgesinin bulunmadığından iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline dahil edilmediğini, müvekkilinin bu alacağının haksız bir şekilde reddedildiğini, süresi içinde iş bu alacağında sıra cetveline dahil edilmesi için iş bu davanın açıldığını beyanla müvekkilinin reddedilen 254.533,00TL alacağının sıra cetveline dahil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPLAR:
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan 27/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davada her ne kadar müdürlükleri davalı olarak gösterilmiş ise de sıra cetvelinin iflas idare memurları tarafından düzenlendiği, müdürlüklerinin davada taraf olamayacağı, davalı sıfatlarının bulunmadığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, açılan davaya müdürlüklerinin sebebiyet vermemesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davacı üzerine bırakılması, davanın isimleri bildirilen iflas idare memurlarına yöneltilmesi talep edilmiştir.
Müflis şirketin iflas idare memuru Av. … tarafından mahkememize sunulan 20/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iflas dosyasına yapmış olduğu alacak talebinde icra takibine ilişkin bilgi verilmediğini, icra dosyasına ilişkin ödeme emri, takip talebinin bildirilmediğini, icra dosyasına konu edildiği iddia edilen çek bedelinin de kendilerine bildirilmediğini bu nedenle talebinin kısmen kabul edildiğini, İİK’nun 294. maddesi uyarınca müflis şirket hakkında icra takibi başlatılamayacağını, iflas kararı veren Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararı gereğince de icra takibi başlatılamayacağını, davacı tarafça her ne kadar icra takibi başlatılmış olsa bile masraf, vekalet ücreti, faiz gibi alacak kalemlerinin iflas masasından talep edilemeyeceğini, düzenlenen sıra cetvelinin yerinde olduğunu, mahkememiz aksi kanaatte olursa dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
İş bu davanın yargılaması sırasında 09/11/2022 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 09/02/2023 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K’nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 135,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.13/02/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …