Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
VEKİLİ :
DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2018 tarihinde davalı …sevk ve idaresindeki davalı şirket …ait …plakalı minibüs, karşı taraftan gelen bisiklet sürücüsü müteveffa …arkadan çarptığını, meydana gelen kazada yaralanan …tedavi gördüğü Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde künt kafa travması sonucu gelişen beyin kanaması nedeniyle 07.02.2018 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı …tam ve asli kusurlu olduğunu, kazada tam kusurlu olan davalı sürücü …hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …Sor. numaralı dosyasından tahkikat başlatıldığını, tahkikat sonucunda …hakkında TCK m.86/1, 53/6 sevk maddeleri ile taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame düzenlendiğini, iddianamenin kabulü ile Konya . Asliye Ceza Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davalı şirketin kaza anında sigortası ve vizesi bile olmayan minibüse kazadan hemen sonra (24.01.2018 tarihinde sabah saat 08:56’da) …Sigorta’nın …nolu ZMMS poliçesi ile sigorta yaptırıldığını, kazaya karışan minibüsün kaza anında herhangi bir sigortası ve vizesi dahi bulunmadığını, kazadan hemen sonra sigortası olmayan araca sigorta yaptıran işletenin ihmalkârlığı ve kötüniyetinin müteveffanın ailesini oldukça zor durumda bıraktığını, müteveffa …maddi desteğinden yoksun kalan annesi …, babası …, eşi …ve çocukları …ve …için, şimdilik 2.000,00’er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ayrı ayrı 10.000,00‘er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı …usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası münderecatındaki kaza tespit tutanağında müteveffa …tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kural ihlalinin bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde ZMMS yaptırmamış motorlu araçların işletilmesi sırasında veya kazaya neden olan aracın tespit edilememesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları söz konusu mevzuat çerçevesinde araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşıladığını, dosya münderecatında yer alan Kaza Tespit Tutanağı’nda bisiklet sürücüsü müteveffa …asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, …plakalı araç sürücüsüne olayla ilgili herhangi bir kusur atfedilmediğini, kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası bulunmayan …plakalı aracın sürücüsünün kusuru olmadığından karşı tarafın talebinin karşılanmasının mümkün olmadığını, yasa gereğince davacı yana müvekkili kurum tarafından tazminat ödemesi yapılamadığını, miras hukukunun temel ilkeleri göz önüne alındığında müteveffanın alacaklarından faydalanacak olan mirasçıların müteveffanın borcundan ve kusurundan dolayı da mesul olacağının açıkça anlaşılacağını, dolayısıyla kendi kusuruyla kazaya sebebiyet veren bisiklet sürücüsü olan müteveffa …davacı eşi, çocukları, anne ve babası Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talep edemeyeceklerini, Borçlar Kanunu 135. Maddesi gereği borç sona ermekte olup davacılara hem tazminat ödemesi yapılıp hem de rücuen alacak davası açılamayacağı için davanın reddinin gerektiğini, müvekkili kurumun manevi tazminat talepleri bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmayıp davacıların manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, müveveffanın olay anında kask takmadığını davaya konu olan olayda, bisikleti kasksız olarak kullandığını, bisiklet ile karşı aracın kazası neticesinde künt kafa travmasına bağlı olarak beyin kanaması sonucu vefat ettiğini, müvekkili aleyhine hükmedilecek bir tazminat var ise, hiçbir şekilde kabul ve taahhüt anlamına gelmemek kaydı ile bu tazminat miktarının hesaplanmasında, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları”nda belirtilen Hazine Müsteşarlığının belirlediği TRH tablosunun ve teknik faizin uygulanması gerekeceğini, Güvence hesabının sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, davacılar vekilinin …yapmış olduğu, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin esastan reddedilmesi gerektiğini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Şirketine tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki dava, davacıların müteveffa …trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) ve manevi zararların davalılardan tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 24/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müteveffa …desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine hakkı bulunup bulunmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.
Dava öncelikle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemenin …E., …Karar sayılı ve 09/09/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir.
Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış, Konya CBS …sor sayılı dosyası, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası, SGK kayıtları, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları, araç tescil belgeleri ve tüm belgeler celbedilmiştir.
Konya CBS …sor sayılı dosyasına sunulan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur raporuna göre müteveffa …asli kusurlu, davalı sürücü …ise tali kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin …E. Sayılı dosyasına sunulan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur raporuna göre de bisiklet sürücüsü müteveffa …asli kusurlu, davalı sürücü …ise tali kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce alınan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur raporuna göre müteveffa …%85 oranında kusurlu, davalı sürücü …ise %15 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Akabinde raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Fizik ve Trafik İhtisas Daireleri Genişletilmiş Uzmanlar Heyetine gönderilerek rapor alınmıştır. Sunulan raporda özetle; Müteveffa …%85 oranında kusurlu, davalı sürücü …ise %15 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Kusur raporu sonrası dosya aktüerya bilirkişisine verilerek rapor alınmıştır. Aktüerya raporunda özetle; Müteveffanın eşi …talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 53.401,47-TL, oğlu …talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 13.352,47-TL, kızı …talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 17.614,95-TL, babası …’ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 10.688,42-TL, annesi …’ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 10.688,42-TL olarak belirlenmiştir.
Davacılar vekili aktüerya raporu sonrasında 07/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini rapora göre ıslah etmiştir.
T.B.K. 53/3. Maddesi gereği destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınanlardan oluşan zarardır. Destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Ölen ile destekten yoksun kalanlar arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı yeterlidir. Dolayısı ile davacıların müteveffanın desteğinne ihtiyaç duyduğu hususu aşikardır.
Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nesafetle hüküm vereceği Medeni Kanun’un 4. maddesinde buyurulmuştur. Ödettirilecek para miktarı ise aslında ne tazminat, ne de cezadır. Çünkü mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği gibi kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine olarak zarara uğrayanda bir huzur duygusunu doğurmaktır. Aynı zamanda ruhi ızdırabın dindirilmesini amaç edindiğinden tazminata benzer bir fonksiyonu da vardır. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Manevi tazminatın miktarını tayin etme de hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır.
Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir.Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlemesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir. Davacıların yakınlarının kaza sonucu ölümüyle aile birliği içinde korunması gereken bağlılığın zarar gördüğü gerçektir,bu ölümle davacılar manevi olarak elem ve ızdırap duymuştur. Yukarıda açıklanan ilkeler konulduktan sonra, davacıların eş, baba ve çocukları olan …vefatı nedeniyle duyduğu ızdırap, acı ve elem nedeniyle tarafların kusur durumu, olayın meydana geliş şekli ve yine tarafların sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alınarak hakkaniyet gereği eşi …için 5.000,00-TL, oğlu …için 5.000,00-TL, kızı …için 5.000,00-TL, babası … için 4.000,00-TL, annesi … için 4.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 23.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Davacılar vekili tüm davalılar bakımından olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuş ise de sürücü ve malik bakımından olay tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren, Güvence Hesabı bakımından ise temerrüt tarihi olan 30/07/2019 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekmiştir.
Dosya kül halinde değerlendirildiğinde dosyada alınan kusur raporları, aktüerya raporu, ceza dosyasındaki raporlar ve tüm dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacılar vekilinin ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle maddi tazminat talebinin tümden, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacıların maddi tazminat taleplerinin ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE;
1-) Davacı …için 53.401,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı …için 13.352,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı …için 17.614,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı, … için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı … için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 105.745,73 TL – tazminatın davalı …yönünden 30/07/2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine,
2-)Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE,
Davacı …için 5.000,00-TL manevi tazminat, davacı …için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı …için 5.000,00 TL manevi tazminat, … için 4.000,00 – TL manevi tazminat, davacı … için 4.000,00- TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 23.000,00 TL -manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar …ve … Aş den müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.794,62-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 204,93-TL peşin harç ve yargılama sürecinde alınan 327,02-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 531,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.262,67-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı …105.745,73/128.745,73 oranında 6.786,57-TL’den diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalıların tamamından sorumlu olduğuna,)
4-)Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin haklılık oranına göre (128.745,73/155.745,73) hesaplanan 1.091,17-TL’sinin davalılardan, bakiye 228,83-TL’sinin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı …105.745,73/128.745,73 oranında 896,24-TL’den diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalıların tamamından sorumlu olduğuna,)
5-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 204,93-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet suret harcı ve 327,02 -TL ıslah harcı olmak üzere toplam 582,75-TL’nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, (Davalı … 105.745,73/128.745,73 oranında 478,64-TL’den diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalıların tamamından sorumlu olduğuna,)
6-)Davacı tarafından sarfedilen 326,20-TL posta ve tebligat gideri, 500,00-TL bilirkişi ücretleri ve 1.946,00-TL adli tıp faturası olmak üzere toplam 2.772,20-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre (128.745,73/155.745,73) hesaplanan 2.291,61-TL’sinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, (Davalı …105.745,73/128.745,73 oranında 1.882,22-TL’den diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğuna, diğer davalıların tamamından sorumlu olduğuna,)
7-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 7.742,19-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
10-)Davacı … vekili yararına AAÜT’ye göre maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
11-)Davacı … vekili yararına AAÜT’ye göre maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
12-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılar …ve …A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
13-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılar …ve …A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
14-)Davacı …vekili yararına AAÜT’ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılar …ve …A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
15-)Davacı … vekili yararına AAÜT’ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar …ve …A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
16-)Davacı … vekili yararına AAÜT’ye göre kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar …ve …A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
17-)Davalı …vekili yararına AAÜT’nin 10/2 maddesine göre …reddedilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı …alınarak davalı …verilmesine,
18-)Davalı …vekili yararına AAÜT’nin 10/2 maddesine göre …’ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı ….’dan alınarak davalı …verilmesine,
19-)Davalı …vekili yararına AAÜT’nin 10/2 maddesine göre …’ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalı …verilmesine,
20-)Davalı …vekili yararına AAÜT’nin 10/2 maddesine göre …’ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalı …verilmesine,
21-)Davalı …vekili yararına AAÜT’nin 10/2 maddesine göre …’ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalı …verilmesine,
22-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacılar vekili ile davalı …vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 21/10/2021

Katip Hakim