Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizin 07/11/2018 tarih, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nin 14/02/2019 tarih, … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yatırım ve finans danışmanlığı işi ile uğraştığını, aralarında davalının da bulunduğu müşteriler ile müvekkili arasında danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin müşterisine hibe, teşvik, kredi vb. konularda danışmanlık hizmeti vermesi, hizmet verdiği işten olumlu netice alınamaz ise aldığı ücretlerin tamamını müşterisine iade etmesi hususunda müvekkili ile müşterisinin anlaştıklarını, bu kapsamda davalı … 12.000,00-TL danışmanlık ücreti ödediğini, müvekkilinin de müşterilerden aldığı paralara karşılık olarak 100.000,00-TL miktarlı teminat senedi vermiş olduğunu, işlerin istenildiği gibi gitmemesi üzerine müşterilerin paralarının iadesi hususunda müvekkilinin müşteriler ile iletişime geçtiğini, davalı dışındaki diğer müşterilere alacaklı oldukları miktar kadar kambiyo senedi verildiğini, ancak davalının ödediği 12.000,00-TL’yi almak yerine müşterilerin toplam riskine karşılık teminat olarak verilen 100.000,00-TL tutarlı senedi Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davalının bedelsiz senedi kullanmaktan Konya CBS … sor sayılı dosyası ile hakkında şikayette bulunulduğunu, bu nedenle adli müzaheret talebinin kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına dayanak bonodan ötürü müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının herhangi bir temele, belgeye dayanmayan, soyut iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının takip konusu bono miktarınca davalıya borçlu olduğunu, bononun illetten mücerret olduğunu, bonoda borçlu olmadığını ispat yükünün aksini iddia eden tarafa ait olduğunu, davacının senedin varlığını, senetteki imzasını açıkca kabul ettiğini, senedin teminat olarak verildiğini savunmuş olsa da bu hususta bir delil ibraz etmediğini, davacının bu iddiasını yazılı ve kesin delil ile ispatlaması gerektiğini, bu sebeple davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini ve davacının %20 oranında tazminat ile sorumlu tutulmasını, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki dava Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu bonodan sebep davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespiti davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/04/2018 keşide tarihli, 11/05/2018 vade tarihli ve 100.000,00-TL’lik bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Sor. Sayılı dosyası, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas ( Eski esas … ) ve … Karar sayılı dosyası, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, danışmanlık sözleşmeleri, ibraname adlı belge ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının … , borçlunun … olduğu, takip konusunun 30/04/2018 keşide tarihli, 11/05/2018 vade tarihli ve 100.000,00-TL’lik bononun tahsiline yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Sor. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Müşteki … “Bedelsiz senedi kullanma” suçundan dolayı şüpheli … hakkında suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Konya . Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekiler … , … , … olduğu, sanığın … olduğu, suçun dolandırıcılık olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflarca edimsiz olarak uzlaşma sağlanmış olduğundan dolayı düşme kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde ise müştekinin dosyamız davacısı … , sanığın ise dosyamız davalısı … , suçun ise bedelsiz senedi kullanma suçu olduğu, yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı yanca dosyamıza 12/10/2021 tarihli ve taraflarca imza altına alınan ibraname adlı belgenin sunulması üzerine bu defa davalı yana isticvap davetiyesi tebliğe çıkarılmış olup, davalı karar celsemize iştirak ederek; “Bana göstermiş olduğunuz, 12/10/2021 tarihli ibraname isimli belge doğrudur ve bu belge altındaki imza bana aittir, belgede de ifade edildiği üzere belgede geçen diğer bir kısım mahkemeler yanında mahkemenizin … Esas sayılı dosyası bakımından da davacı taraf ile anlaştık, bu nedenle davanın konusu kalmamıştır, ben açılan davayı kabul ediyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirme neticesinde dosya kül halinde incelendiğinde; Açılan davada Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/04/2018 keşide tarihli, 11/05/2018 vade tarihli ve 100.000,00-TL’lik bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı talebinde bulunulmuş olmakla, dosyada mevcut ibraname isimli belge, davalı yanın isticvabı neticesi belgenin içeriğini kabul ve aynı zamanda açılan davayı kabul etmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının kabulü de nazara alınarak kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-)Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 30/04/2018 düzenleme, 11/05/2018 vadeli ve 100.000-TL bedelli bonodan sebep davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-)Alınması gereken 6.831,00-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından sarfedilen 44,40-TL başvurma harcı, 1.707,75-TL peşin harç, 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 187,50-TL posta – tebligat gideri olmak üzere toplam 2.037,75-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı asil ile davalı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 16/03/2023

Katip Hakim