Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ:
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı … Bankası … Sitesi/Konya Şubesine ait, Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: …. Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 04/03/2023, Bedeli: 64.516,78 TL olan … nolu çeki kaybettiğini belirterek; çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya konu çekin dava dışı … Cephe Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin … T.A.O. … Sitesinin cevabi yazı ile bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline dava dışı şirkete istirdat davası açması yönüyle 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden … Cephe Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. aleyhine çekin istirdadına yönelik davayı ikame ettiklerini bildirmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından ürkiye Vakıflar Bankası … Sitesi/Konya Şubesine ait, Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: …. Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 04/03/2023, Bedeli: 64.516,78 TL olan … nolu çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çekin ortaya çıkması ve davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Mahkememizce verilen tedbir kararının hüküm tarihinden (bugünden) itibaren 2 hafta süreyle devamına, 2 haftalık sürenin sonunda tedbir kararının talep halinde kaldırılmasına, davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından tedbir talep etmekle muhtariyetine,
3-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/06/2023

Katip Hakim

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.