Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ()
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesaba mahsuben dava dışı … İnş. Ltd. Şti.’nden … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 15.000 TL. bedelli çeki aldığını ve çeki kaybettiğini belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için … … Bankası A.Ş.’ne yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı, çekin keşidecisine ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
TTK.m.651 uyarınca davaya konu çekin ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı T.T.K’nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 15.000 TL. bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Davaya konu çek hakkında Mahkememizin 09/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağı kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
3-Peşin alınan karar ve ilam harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/06/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.