Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24/08/2023 gün ve … E. … K. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalıdan olan alacağının rücuen tahsili amacıyla, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, … Plakalı … marka otobüs, … Ltd. Şti.ne kayıtlıdır. 28/11/2021 tarihinden önce şirkette hissedar olan … kendi nam ve hesabına otobüsü işlettiğini, şirkette hissedar … otobüsü kendi adına işlettiği dönemde şoför olarak çalışan …’ün çalıştığı süre boyunca birikmiş ücret alacağını ödemediğini, eski işletmeci … müvekkili ile yapmış olduğu sözleşme 4. Madde uyarınca, 28/11/2021 tarih öncesi araç üzerinde çalışan personel, yakıt, bakım, SGK trafik cezaları ve diğer her türlü borçlardan sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, eski işletmeci … çalışanının ücretini ödemediğinden, müvekkilinin yeni işletmeci ve … şirket ortağı Hayrani Bayrakçı, …’ün 30.000,00 TL ücret alacağını kendisi ödediğini, buna istinaden Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosya ile karşı tarafa 30.000,00 TL üzerinden takip başlatılmış olup, karşı taraf haksız yere takibe itiraz ettiklerini, takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali davası açılması gerektiğini açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.
Eldeki davanın ilk önce Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E sırasına kaydediliği, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinde davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve sonrasında davanın Mahkememiz … E sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK’nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir.
Dava, dava dışı işçiye ödenen ücretin rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasından ibaret olup, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı açıktır. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Ereğli Vergi Dairesinin 01/11/2023 tarihli yazı cevabı ile davacının 22/05/2008 tarihinde, davalının ise 15/04/2014 tarihinde ticari faaliyetini terk ettikleri belirtilmiştir. Yine Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü 31/10/2023 tarihli yazı cevabı ile davacının ve davalının tacir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davacı ile davalının tacir sıfatına haiz olmadıkları anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; gelen yazı cevaplarına göre tarafların tacir olmamaları nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edildiğinden, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, Mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda HMK 22 madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kanuni süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile yapılacak başvuru ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/12/2023

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.