Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 16/07/2021 tarihli karma taşıma konusunda varılan anlaşma gereği, davaya konu taşımanın gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminini teslim edilme tarihin olan 09.01.2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; aynı taşıma nedeniyle ikame olunan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik Mahkemesi Sıfatı İle) … E. sayılı dava da nazara alınarak görev hususunun değerlendirilmesine ve Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatinin hasıl olması halinde görev itirazımızın kabulü ile HMK Md.114/1-c uyarınca, daha evvel açılmış ve halen görülmekte olan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik Mahkemesi Sıfatı İle) … E. sayılı dava nazara alınarak derdestlik nedeniyle HMK Md.114/1-ı uyarınca, 6361 s.FKK Md.23/1 hükmü ile diğer hükümleri gereği davacının aktif dava ehliyeti olmaması sebebi ile HMK Md.114/1-d uyarınca dava şartı yokluğu sebebi ile HMK Md.115 gereğince davanın usulden reddine, davanın … Tic. A.Ş.’ne, Deniz yolu taşımasını yapan … Tic. A.Ş.’ne , Nakliye sigorta şirketi olan … Sigorta A.Ş.’ne Md.61 hükmü uyarınca davanın ayrı ayrı ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, tazminat isteminden ibarettir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı davanın tarafları ile eldeki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davada da tarafların taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin belirlenmesinin gerektiği, dolayısıyla her iki dava arasında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin … E. sayılı davasının, Mahkememizin … E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirme nedeniyle Mahkememizin … E. sırasının kapatılarak yargılamaya … E. sırası üzerinden devam edilmesine,
2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun, Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Dosyamızın birleştirilmek üzere Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2023

Katip Hakim

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.