Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA :
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı … 19/06/2023 tarihli dilekçesiyle; … San. A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanının istifası sonucu yönetim kurulunun karar alma çoğunluğunu kaybettiğini, genel kurulun toplantıya çağrılamadığını, bu görevin TTK.’nın 390/1. maddesi gereğince şirket ortaklarına düştüğünü beyan ederek, … San. A.Ş.’nin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrı izni” davasıdır.
6102 s. TTK’nin 410. maddesine göre. “(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.”
Somut olayda ; dava yönetim kurulu başkanının istifası nedeniyle hasımsız olarak açılmış ise de, bu davanın ilgili şirket davalı gösterilerek hasımlı açılmasının gerekmesi, davacı tarafın sunduğu Ticaret Sicil Gazetesine göre de ilgili şirketin başkan dışında yönetim kurulu üyesinin bulunduğunun belirlenmesi, anonim şirketlerde görev süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinin yeni yönetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar zorunlu işleri yapmakla yetkili bulunmaları, zorunlu dava arkadaşlığı hariç ıslah yoluyla dahi davaya sonradan taraf kazandırılmasının ve ilgili şirketin bu dosyada davaya dahil edilmesinin mümkün olmaması nedenleriyle, davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre re’sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 6102 s. TTK’nin 410/2. maddesi gereğince kesin olarak ve oy birliğiyle karar verildi. 21/06/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …