Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2023 keşide tarihli… seri numaralı, 370.000 TL. bedelli çekin davacı elinde iken kaybolduğunu belirterek, söz konusu çekin öncelikle ibraz edene ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için … A.Ş.’ne yazı yazıldığı anlaşılmıştır.
Dava konu çekin keşidecisi … Ltd. Şti. Tarafından çekin İstanbul . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında … A.Ş. Tarafından takibe konulduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu iptali talep edilen, … … Şubesi’ne ait, … çek seri numaralı, 15/07/2023 vade tarihli, 370.000 TL bedelli çekin … A.Ş. Tarafından İstanbul . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası ile icra takibine konu yapıldığı, bu şekilde kayıp olduğu ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilen çekin ortaya çıktığı, zayi olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davaya konu … nolu 370.000,00 TL’lik çek hakkında 22.06.2023 tarihinde verilen TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA,
3- Tedbirin kaldırıldığı hususunda … Bank’a yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2023

Katip … Hakim …