Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – (T.C. Kimlik No:…)
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : ANONİM ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının, …. Tic. A.Ş.’ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen bu şirketin terkin olması nedeniyle tebligat yapılamadığını ve kararın kesinleştirilemediğini beyan ederek, …. ve Tic. A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/05/2023 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile gönderme kararı verilmiş ve dava Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ile ihyası istenilen şirketin iflasının kapatılmasına ve kapatma kararının kaldırılmasına ilişkin karar suretleri dosyamıza getirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Anonim Şirketin İhyası” davasıdır.
Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin mahkememizin 26/01/2008 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 03/12/2009 tarihinde kesinleştiği, mahkememizin 04/04/2023 gün ve … E. … K. sayılı ek kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiği, kararın 09/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve bu karar gereğince ihyası istenilen şirketin ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ihya davası dışında ayrıca kapatma kararının kaldırılması için yaptığı başvuru üzerine, mahkememizin 19/06/2023 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile iflasın kapatılmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın 13/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflasın kapatılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve kararın kesinleşmesi üzerine, iflas idaresi tarafından ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve ticaret sicil müdürlüğü tarafından da ihyası istenilen şirketin kaydının bu ek karara istinaden tekrar aktif hale dönüştürüldüğü belirlenmiştir.
İhyası istenilen şirketin bu şekilde ticaret sicil müdürlüğündeki terkin olan kaydının aktif kayda dönüşmesi ve temsilcisinin iflas idaresi olması karşısında davacı yönünden bu davayı açarken mevcut olan hukuki yararın sonradan ortadan kaldığı sonucuna varılmıştır.
Davaya ilişkin hukuki yararın, davanın açıldığı tarihten kararın verildiği tarihe kadar devam etmesi zorunlu olup, hukuki yarar aynı zamanda 6100 s. HMK.’nin 114/1-h maddesi gereğince dava şartıdır. 6100 s. HMK.’nin 115/1. maddesi gereğince de dava şartlarının her aşamada ve re’sen değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2023
Başkan … Üye … Üye … Katip …