Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı şirket temsilcisi 22/05/2023 tarihli dilekçesi ve 23/05/2023 tarihli tavzih beyanlarıyla; davacı şirkete ait olup dava dışı … Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulmak istenilen, a) Konya ili, … ilçesi, … (…) mahallesi, … ada, … parsel sayılı, b) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, c) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, ç) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, d) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, e) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, f) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı, h) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı ve ı) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazların değerinin tespitini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 03/07/2023 tarihli rapor alınmış, bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı şirket temsilcisi duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti” davasıdır.
6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.”
6102 s. TTK.nin 581. maddesine göre de, “(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(…) 127 nci madde hükmü saklıdır.”
Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin raporuyla dava dışı ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların keşif tarihi itibariyle değeri tespit edilip, davacının da rapora bir itirazının bulunmadığı ve taşınmazların tapu kaydı üzerinde herhangi bir kısıtlama olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile … Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulmak istenilen aşağıda yazılı taşınmazların, keşif tarihi olan 02/06/2023 tarihi itibariyle değerlerinin;
a) Konya ili, … ilçesi, … (…) mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 36.716.705 TL,
b) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.144.500 TL,
c) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.144.500 TL,
ç) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.144.500 TL,
d) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.128.750 TL,
e) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.130.500 TL,
f) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.130.500 TL,
h) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden 1.211.250 TL,
ı) Konya ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki A blok, 1 nolu bağımsız bölüm yönünden 16.516.500 TL. olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, 6102 s. TTK.nin 343. maddesi gereğince kesin olarak ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …