Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin konkordato tasfiye sürecinin devam ettiğini, üçüncü kişilerden olan bir kısım alacaklarının tasfiye sürecinde hâl edilmesinin gerektiğini, davalının 36.964,20 TL borcu nedeniyle Konya .İD.’nin … E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasından ibarettir.
Açılan davanın ilk önce Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E sırasına kaydedildiği, mahkemece 13.07.2022 tarih, … K. sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın 08.09.2022 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve davanın görevsizlik kararı sonrası Mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama neticesinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/12/2022 gün ve … E … K sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi’nin 25/01/2023 gün ve … Esas, … Karar sayılı sayılı ilamı ile ” …. davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de, gerek dosya içerisinde bulunan belgelerden gerekse de UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde davalının takip ve dava tarihinde tacir olmadığı anlaşılmakla, mahkemece davanın ticari dava olmaması nedeniyle karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile ticari dava olup, arabuluculuk dava şartına tabi olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan usulden reddine şeklinde hüküm tesisi yerinde olmadığı …’ gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kaldırma kararı sonrasında dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya bu sıra üzerinden devam edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Konya BAM . Hukuk Dairesi’nin 25/01/2023 gün ve … Esas, … Karar sayılı kararı uyarınca davalının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13.07.2022 gün ve … E … K sayılı görevsizlik kararı sonrasında dava Mahkeme’mize tevzi edilmiş ise de, Konya BAM . HD’nin anılan kararı uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirlendiğinden ve 6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesi uyarınca bu karar bağlayıcı olduğundan, Konya BAM . Hukuk Dairesi’nin … E … K sayılı amsal kabul edilen kararı da dikkate alınarak dosyanın talep halinde daha önce görevsizlik kararı veren Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
3-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
4-6100 sayılı HMK’nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 23/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/03/2023
Katip … Hakim …
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.