Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM: … …
KATİP: … …
DAVACI : … – (…) …
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle; 05/02/2022 tarihinde davalı …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın müvekkil davacının sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın şeridine geçip çarpışması sonucu çift taraflı yaralmalı trafik kazası yaşandığını, müvekkilinin halen iyişeşmediğini, hayatına devam etmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin uzunca bir süre işsiz kalması, şirketlerin üretici firmalar olması nedeniyle uğramış olduğu tüm maddi tazminat kalemleri için halen . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, eldeki bu davanın da adı geçen dosya ile aralarındaki irtibatı nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini, mevcut dosyada davacı için 100.000 TL. Manevi tazminat taleplerinin olay tarihi olan 05/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca dava konusu olayda haksız fiilden kaynaklıbir zarar mevcut olduğunu, davalının borcunun muaccel hale geldiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının … davalısının … ve … Sigorta A.Ş. olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize açılan davanın; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın geçirdiği trafik kazası neticesi uğradığı zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK.m.166/1-4. “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Dava “Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)” davasıdır.
Somut olayda; davacı … vekili tarafından davalı aleyhine eldeki tazminat davası açılmış ise de, bu dava açılmadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sırası üzerinden … vekili tarafından, aynı davalıya karşı, tazminat davası açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin … E. sayılı davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, … E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sırası üzerinden devam olunmasına,
2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin harç yatırıldığında ve talep edilmesi halinde birleşen dosya üzerinden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
4-Dosyamızın birleştirilmek üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/03/2023
Katip … Hakim …
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.