Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC No : …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı … A.Ş. … Şubesine ait, Keşidecisi: …, Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: …, Keşide Tarihi: 15/04/2023 , Bedeli: 7.500,00 TL, …. … Şubesine ait, Keşitecisi: … Tic. Ltd. Şti., Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, Bedeli: 50.000,00 TL olan çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, davaya konu …. … Şubesine ait, Keşitecisi: … Tic. Ltd. Şti., Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, 50.000,00 TL bedelli çekin İstanbul … Esas sayılı icra takibine konu edildiği, davaya konu diğer … A.Ş. … Şubesine ait, Keşidecisi: …, Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: …, Keşide Tarihi: 15/04/2023, 7.500,00 TL bedelli çekin ise Şişli . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibine konu edildiği bildirilmiştir.
… A.Ş. … Şubesine ait, Keşidecisi: …, Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: …, Keşide Tarihi: 15/04/2023, 7.500,00 TL bedelli çekin … A.Ş. tarafından, …. … Şubesine ait, Keşitecisi: … Tic. Ltd. Şti., Hesap No: …, Seri No: …, Keşide Yeri: Salihli, Keşide Tarihi: 27/05/2023, 50.000,00 TL bedelli çekin ise Tam Finans Faktoring tarafından bankaya ibraz edildiğinin ilgili bankaların cevabi yazıları ile bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline dava dışı şirkete istirdat davası açması yönüyle 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçesi ile ilgili çekler hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davasını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden de istirdat davasını ikame ettiklerini bildirmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davaya konu çeklerin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çeklerin ortaya çıkması ve davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden de istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.