Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : … – (T.C. Kimlik No: …) …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKLETİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket Selçuklu belediyesinin Kentsel Tasarım Müdürlüğünün yapıtığı ihalede … mahallesi Sağlık ve sosyal tesis inşaat yapım işi ihalesine en uygun teklifi vermiş ve ihale sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket ihale kapsamında tüm işleri tamamladığını, ancak geçici kabul kapsamında davalının yaptığı mermer işlerinin eksik olduğunu, bu nedenle hak ediş yapılmadığını, davalıya verilen dava konusu avans çeki bedelsiz kaldığını, dava konusu … bankası/… şubesi … nolu hesaptan düzenlenen … nolu 20/02/2023 keşide tarihli 45.000 TL tutarlı çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile dava konusu çekten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket temsilcisi 21/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 768,49 TL harçtan, Harçlar Kanunu 22. maddesi gereği alınması gereken 3/1 oranına tekabül eden 59,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 708,53 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.