Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının uzun süredir hububat alım satım işiyle uğraştığını, davalı şirket adına hareket eden … isimli şahıstan 10/11/2021 günü ve 11/11/2021 günü üre gübresi siparişinde bulunduğunu, sipariş edilen mal bedelinin büyük bir kısmının ödendiğini, siparişlerin geç teslim edildiğini ve gelen kamyonlarda yüklü olan gübrelerin kontrol edilmesi neticesinde ise ayıplı mal gönderildiğinin anlaşıldığını, … isimli şahsın malları geri teslim aldığı zaman paranın iadesinin gerçekleştirileceğini belirttiğini, bu durumun davacı tarafça kabul edilmeyerek dolandırılmış olabilme ihtimaline binaen polise şikayette bulunduklarını, davalının ayıbından doğrudan sorumlu olduğunu belirterek, ayıplı malı geri vermeye hazır olduklarını, davalıya yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarının da dikkate alınmak suretiyle, sahte olarak gönderilen gübrelerin ve gönderilmeyen gübrelerin satım ve ödeme tarihleri olan 10/11/2021 ve 11/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, öncelikle davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL menfi zararın da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının yapmış olduğu 536,67 TL noter ihtar masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 07/03/2022 havale tarihli dilekçesiyle, feragati kabul ettiklerini, davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine muvafakat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 11/02/2022 tarihli ara kararı ile dava konusu 377.436,67 TL ile sınırlı olmak üzere davalı şirket adına kayıtlı menkul, gayrimenkul mallarıyla, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmuştur. HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca 6100 sayılı HMK’nun 311.maddesi gereği davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin 11/02/2022 tarihli ara kararı ile verilen İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, davacı tarafça yatırılan teminat bedelinin davacıya iadesine,
3-Peşin olarak alınan 6.445,68 TL harcın, alınması gereken 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.364,98 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2022

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.