Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin … Esas … Karar sayılı 18/02/2020 tarihli kararı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı 07/11/2022 tarihli kesin karar ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketin Battaniye İmalatı yapan 125 işçi çalıştırılan fabrikanın işvereni olduğunu, önceden ünvanı “… Sigorta A.Ş.” olan davalı şirket ile 03.02.2012 tarih ve … poliçe numaralı poliçe ile 150 işçi için işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ile iş kazalarını kapsamına alan sigorta sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin 29.09.2011 tarihinden itibaren … sigorta sicil numarası ile sigortalı işçisi olan …’ün işin yürütümü sırasında ambalaj paletlerinin altında kalarak vefat ettiğini, anılan iş kazasına dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemiyle sigortalının anne ve babası ile kardeşi tarafından Konya . İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen kararla … için 20.540,-TL. Maddi tazminat, … için 30.000,-TL. Manevi Tazminat, … için 30.000,-TL. Manevi Tazminat 10.000,-TL. … … yönünden Manevi Tazminatın müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, bu kararda belirtilen alacak kalemlerinde Konya . İcra Müdürlüğünün … takip sayılı icra dosyası takibe geçildiğini, ilgili icra dosyasına 166,368,95,-TL. paranın yatırıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, davanın da davalı … AŞ. Ne ihbar edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bu bedelin davanın ihbarına rağmen davalı şirket tarafından kendilerine ödenmediğini belirterek; işbu davanın kısmi dava olarak yürütülmek suretiyle her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydıyla, temerrüt tarihi olan 23.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizleriyle birlikte şimdilik 15.000,-TL, nın davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davayı 43.582,23 TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Delillerin toplanması bakımından Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Konya . İş Mahkemesin’e müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Konya . İş Mahkemesin’in … Esas , … Karar sayılı dava dosyasının UYAP suretinin incelenmesinde; davacı …, …, … …, davalı … San. Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun ise davalı şirketin işyerinde meydana gelen iş kazası sonucu …’ün hayatını kaybetmesi nedeniyle açılan tazminat davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasında … ve … …’ün davasının reddine, …’ün davasının kısmen kabulüne karar verildiği, manevi tazminat davalarının ise tüm davacılar yönüyle kısman kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay . HD’nin … Esas, … Karar sayılı ilamıyla onanması nedeniyle kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısı …, …, … …, borçlu … San. Tic. A.Ş. olduğu, takip konusunun ise Konya . İş Mahkemesin’in … Esas , … Karar sayılı kararında hükmedilen maddi ve manevi tazminat alacak taleplerinin tazminine ilişkin ilamlı icra takibi olduğu, 18/07/2018 tarihinde 166.368,95 TL paranın dosyaya yatırıldığı, 19/07/2018 tarihinde infaz edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık hususlarında rapor tanzimi için dava dosyasının Bilirkişi …’a tevdi edildiği, bilirkişi düzenlemiş olduğu raporda : davacı sigortalının davacı sigortacıdan 93.582,23 TL rücu alacağını, 23/07/2018 tarihinden itibaren faiz istenebileceğine dair rapor düzenlemiştir.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı 18/02/2020 tarihli kararı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı 07/11/2022 tarihli kesin karar ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin … esas sayısına kaydedilmiştir.
Dava, rücu’an alacak davasıdır.
Yukarıda izah edilenler, ilgili dava ve icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı … Tic. A.Ş.’nin davalı …Ş. (Eski unvanı … Sigorta A.Ş.) olan 03.02.2012-03.02.2013 vadeli ve … nolu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile iş kazası rizikolarını da ihtiva eden sigorta sözleşmesi yapıldığı, poliçede iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi zararların tazmini için kişi başı 50.000,00TL poliçe teminatının bulunduğu, 18.04.2012 tarihinde işçi …’ün vefatı nedeni ile sonuçlanan iş kazasından doğan maddi ve manevi zararların teminat altında olduğu, Konya . İş Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasında müteveffa işçi …’ün anne, baba ve kardeşi için maddi ve manevi tazminat davaları açıldığı, açılan davanın, yargılama sonunda; Anne … için 20.540,00TL maddi ve 30.000,00TL manevi, Baba … için 30.000,00TL manevi, Kardeş … … için 10.000,00TL manevi tazminatlara, 5.299,47TL karar ilam harcı, 2.464,80TL manevi tazminat yönünden vekalet ücreti, 8.050,00TL maddi tazminat yönünden vekalet ücreti, 606,42TL yargılama gideri ve 926,30TL harç giderinin tahsiline hükmedildiği, verilen kararın temyiz edilerek onama üzerine kesinleştiği, ilamın infazı amacıyla davacı şirket aleyhine başlatılan Konya . İcra Dairesinin … (Eski esası …) Esas sayılı dosyasına 18.07.2018 tarihinde olmak üzere davacı tarafından 166.368,95TL ödeme yapılarak icra dosya borcunun tamamen ödendiği ve dosyanın infaz edildiği, taraflar arasında akdedilen 03.02.2012-03.02.2013 vadeli ve … nolu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı … şirketinin ihbar tarihi itibarı ile temerrüdün oluştuğu, poliçe teminat limiti dikkate alınarak davacının isteyebileceği rücu alacağının bulunduğu anlaşılmakla; ayrıntılı, gerekçeli ve hükme elverişli bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının 01/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca kısmen kabulü ile; 43.582,23 TL alacağın, 18.006,49 TL için 21/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı tarafça, 15.000,00 TL’nin davalı tarafından dava açıldıktan sonra kendilerine ödendiği yönünde beyanda bulunulduğundan, 15.000 TL. alacak talebinin konusuz kaldığına karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
a)01/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca; 43.582,23 TL. Alacağın, 18.006,49 TL. için 21/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
b)Davacının 15.000 TL. Alacak talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 43.582,23 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.113,72 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 1.001,17 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.112,55 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah harcı dahil 1.001,17 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 160 TL tebligat ve posta masrafı, 450 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 645,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 58.582,23 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 9.373,16 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.