Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : … – (T.C. Kimlik No: …) …
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin deri işiyle ilgili olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı … – … arasındaki ticari alım satım ilişkileri neticesinde davalının 50.726,82 TL tutarında, davalıya teslimi gerçekleşen ürünlere ait e-fatura nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura borcu bulunduğunu, aradan geçen zamanda davalının davacıya borcunu ödemediğini, bakiye alacak için Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı ( Yetki itirazı öncesi İstanbul . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip açılmış, yetki itirazı ile Konya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini,) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu defa da söz konusu takibe borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin takipte talep edilen faiz oranıyla devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı’na, İstanbul Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasının Uyap sisteminden gönderilen bilgilerin incelenmesinde; alacaklısının … Tic. Ltd. Şti., borçlusunun …, toplam alacak miktarının 55.941,26 TL olduğu ve borcun 20/04/2021 tarihli faturadan kaynaklanığı görülmüştür.
Mahkememizce SMMM Bilirkişi … rapor alınmış, bilirkişi 01/11/2022 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin Ticari defter, e-faturalar ve BS Bildirim kayıtlarının incelenmesi neticesinde;
a-Davacı Şirkete, davalı …-… 50.726,82.-TL borçlu olduğunun görüldüğünü,
b-Davalı şirketin borca ait herhangi bir faiz, işletmemiş olduğu tespit edildiği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı tarafından davalıya teslimi gerçekleşen ürünlere ait e-fatura nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura borcu bulunduğundan bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takip üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemeye göre; Davacı Şirkete, davalı …-… 50.726,82 TL borçlu olduğunun, tespit edildiği, davalı tarafça ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememize sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 50.726,82 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2- Alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 10.145,36 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 50.726,82 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.465,15 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 866,29 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.598,86 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 866,29 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 164 TL tebligat ve posta gideri, 700 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.810,99 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 50.726,82 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 9.200 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/02/2023
Katip … Hakim …
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.