Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 03/11/2022 tarihli dilekçesiyle; … A.Ş., … Şubesi’ne ait, keşidecisi: … Ltd. Şti., keşide tarihi: 25/11/2022, miktarı (bedeli): 260.000 TL. olan, … çek nolu çek, keşidecisi: … Ltd. Şti., keşide tarihi: 25/12/2022, miktarı (bedeli): 260.000 TL. olan, … çek nolu çek ve keşidecisi: … Ltd. Şti., keşide tarihi: 25/01/2023, miktarı (bedeli): 260.000 TL. olan, … çek nolu çekin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İlanlar yapılmış, gerekli müzekkereler yazılmıştır.
Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çeklerin bulunduğunu beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Zayii Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.
Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, ihtiyati tedbirlerin de kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin ihtiyati tedbirin derhal kaldırılarak ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi. 05/04/2023

Başkan Üye Üye Katip