Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ve ALACAK
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 26/10/2022 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki beyanlarıyla; taraflar arasındaki 01/01/2022 tarihli süt alım sözleşmesine istinaden davacı işletme tarafından davalı şirkete süt verildiğini, davalı şirketin de sözleşme şartlarında ödeme yaptığını, davalı şirketin 2022 yılı Temmuz ayına ilişkin süt bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatılarak, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın BAM kararı sonrası … E. sırasını aldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre her aya ait süt bedellerinin müteakip ayın 15 ile 25’i arasında ödenmesinin kararlaştırıldığını, 2022 yılı Ağustos ayına ilişkin süt bedellerinin de normalde sözleşmeye göre 2022 yılı Eylül ayının 15’i ile 25’i arasında ödenmesi gerekli ise de, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. (yeni esası … E.) sayılı davasına konu alacaklarından dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafından Konya . Noterliği’nin 26/08/2022 gün ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesi ile birlikte Mahkememizdeki bu davaya konu alacaklarını da 25/09/2022 tarihi beklenilmeksizin muaccel hale geldiğini, bu nedenle 25/09/2022 tarihi beklenilmeksizin davalının 2022 yılı Ağustos ayı süt bedellerini ödememesi nedeniyle 14/09/2022 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden 9.184.969,75 TL. alacağa istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takibin itirazın 6.744.349,49 TL.’lik alacak yönünden iptali ile takibin bu alacak üzerinden devamına ve davalının %63,85 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve ayrıca davacının aşkın zararından dolayı şimdilik 1.000 TL. alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili, 05/04/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında 1.000 TL.’lik aşkın zarara ilişkin alacak taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, öncelikle icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, takas mahsup talebinde bulunmuş ve alacak muaccel olmadan takip başlatıldığı yönünde usuli itirazlarını da ileri sürmüş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme fotokopisi ve ilgili Noter ihtarnameleri fotokopileri dosyamıza sunulmuş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı (öncesi … E.) davasına ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiş ve bilirkişiden 26/05/2023 tarihli rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali ve Aşkın Zarara İlişkin Alacak” davasıdır.
Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı davasına ilişkin ilgili belgelerin incelenmesi sonucu, aynı davacı tarafından, aynı davalıya karşı, aynı sözleşmeye istinaden ancak 2022 yılı Temmuz ayı ödenmeyen süt bedeli nedeniyle 28/09/2022 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizdeki itirazın iptali davası ise 2023 yılı Ağustos ayı ödenmeyen süt bedellerine ilişkin ise de; Mahkememizde alınan mali müşavir bilirkişi raporunda davalı tarafın düzenlemiş olduğu iade faturalarından bir tanesinin 31/07/2022 (2022 yılı Temmuz ihtilaf dönemi) tarihine, diğerinin ise 31/08/2022 tarihine ilişkin olması, davacı tarafın Mahkememizin bu davasına konu (2022 yılı Ağustos ayı süt bedeline ilişkin) alacaklarının sözleşmede yazılı tarih (25/09/2022) beklenilmeksizin muaccel olduğunu ve bunun sebebinin de Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı davalarına konu alacak ve bu alacak nedeniyle haklı fesih ihtarı olduğunu ileri sürmesi, davalının bir kısım ödemelerinin bulunması karşısında, her iki davaya konu alacağın birlikte incelenmesinin farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmasını da (davalı ödemeleri, feshin haklı olup olmaması, buna bağlı olarak Mahkememizdeki alacağın muaccel olup olmadığı vs. gibi) önleyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılarak, Mahkememizdeki bu davanın daha önce açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin davası ile birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin … E. sayılı davasının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin … E. sırasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sırası üzerinden devam edilmesine,
2-Birleştirme kararı ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davasının duruşma tarihinin dosyadaki avans ile taraflara tebliğine,
3-Harç ve yargılama giderleri ile diğer hususların Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
4-Dosyamızın birleştirilmek üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 14/06/2023

Başkan Üye Üye Katip