Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No: … – Karar No: …
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. KİMLİK NO:…)
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1- … – (T.C. KİMLİK NO:…) …
2- … – (T.C. KİMLİK NO:…) …
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 22/10/2022 tarihli dilekçesiyle;Tarafların … vergi nolu … Ltd. Şti şirketinin ortaklarıolduğunu, adı geçen şirketin … ili … ilçesinde petrol istasyonu akar yakıt alım satımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin şirketin diğer bir hissedarı olan …’nın hissesini satın aldığını, bölelikle şirketin takriben %60 hissesinin sahibi müvekkil davacı olduğunu, ancak sadece noterden bu hisse satış işlemi gerçekleştiğini, Ticaret Odası’ndan bu hisse devri işlemi davalının şirket karar defterini müvekkiline vermemesi nedeniyle tescil ettirilmediğini, ortada şirket karar defteri olmadığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, şirket hisse devrinin tescili için karar defterininin bulunamamasından başka engel bir durumun olmadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle iş bu hisse satış ve devri işleminin Mahkemece onaylanmasını ve tescil için Ticaret Odasına bildirimde bunulmasını dava ve talep etmiştir.
Davacı asil 14/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği alınması gereken 119,93 TL. Harçtan başta alınan 80,70 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 39,23 TL. Eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.