Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC No : … …
VEKİLLERİ :
DAVALI : … – TC No: … …
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Tefrik kararı verilen ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına sunulu dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar bakımından , dava konusu … Yapı Kooperatifinde … Mahallesi … Sok. No:… Selçuklu KONYA adresindeki … ada … Parsel … Blok bağımsız numarasında bulunan dairesinin müvekkiline verilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dairesine karşılık aynı emsal ve mahiyette bir dairenin takyidatsız müvekkiline verilmesini bu da mümkün olmadığı takdirde daire bedelinin işleyecek avans/ticari faizi ile birlikte müvekkiline verilmesi yönündeki taleplerinin asli talepleri olup bu taleplerini sadece davalı … Yapı Kooperatif’i Başkanlığına yöneltildiğini, dolayısı ile ilk olarak bu taleplerinin incelenmesini talep ettiklerini, dilekçenin 2. ve 5 Nolu bendinde belirtmiş oldukları taleplerinin ise fer’i talepleri olup davacı müvekkili ile davalı … arasında tanzim edilen sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile; davalı …’e 29.09.2009 tarihinde ödenen 47.000,00 TL’nin ödeme tarihinden (29.09.2009 tarihi) yasal faizi ile …’den ve … Yapı Kooperatif’e tapu masrafı adı altında 1.300,00 TL makbuzsuz, 2.300,00 TL makbuzlu olmak üzere alınan ödemelerin ayrıca müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların fazlaya ilişkin hakları olmak üzere her iki davalı … ve … Yapı Kooperatif’den müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tespit ve alacak isteminden ibarettir.
Açılan davanın ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kaydedildiği, devamında davalıya yönelik davanın tefrikine karar verilerek davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kaydedildiği, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/02/2022 gün ve … E … K sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi’nin 26/05/2022 gün ve … E … K sayılı ilamı ile ”Davacı tarafından davanın davalı … ve dava dışı … Yapı Kooperatifine karşı açıldığı, ilk derece mahkemesince davacıya davalı …’e yönelik dava yönünden talep sonucunu açıklaması için süre verildiği, davacı tarafından da kooperatife karşı taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı … ile ilgili taleplerinin değerlendirilmesinin talep edildiği, mahkemece davalı … ile ilgili davanın tefrik edilip davalı …’e karşı açılan davanın şarta bağlı olarak açıldığı,talep sonucunun açıklanmadığı kabul edilerek HMK’nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından öncelikle kooperatifle ilgili talepte bulunulmuş olup, kooperatifle ilgili taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı … ile ilgili taleplerinin incelenmesi talep edilmiştir. Davacı, davalı … ile ilgili taleplerini de açıklamıştır. Bu durumda davalı … ile ilgili dava da tefrik edildiğine göre davacının kooperatifle ilgili davasının sonucu beklenerek sonucuna göre davacının davalı … ile ilgili davası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davalı … hakkındaki davanın şarta bağlı olarak açıldığı, talep sonucunun açıklanmadığı kabul edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığı …” gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kaldırma kararı sonrasında dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kaydedilmiştir. Kaldırma kararında bahsi geçen kooperatife yönelik dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı olup, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/03/2022 gün ve … E … K sayılı ilamı ile kooperatife yönelik davanın kabulüne karar verildiği ve kararın 19/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacının kooperatif üyeliğini davalıdan devraldığı, üyelikten kaynaklı alacağının tahsili için kooperatif aleyhine dava açıldığı, açılan davanın kabulüne karar verildiği ve kesinleştiği, davacının kooperatif üyeliğinin sabit olması ve kooperatif aleyhine yönelik davanın kabulüne karar verilmesi karşısında davacının aynı zamanda davalıya karşı devir sözleşmesinin geçersizliği ve devir bedelinin tahsilini talep etmesinde hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı niteliğinde olduğu, hukuki yararın dava sona erinceye kadar devam etmesinin gerektiği, davacının eldeki davayı yürütmesinde hukuki yararının bulunmadığı sonucuna varıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafça Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında davalı …’e yönelik dava yönünden 27/04/2021 tarihinde yatırılan 802,64 TL peşin harçtan, alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 622,74 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, (Harç iade müzekkeresinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasından yazılmasına)
3-Arabuluculuk görüşmeleri nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan arabuluculuk masrafları hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E … K sayılı dosyasında değerlendirme yapıldığından bu davada yeni bir değerlendirme yapılmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 7/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 7.520,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2023

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.