Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
BİRLEŞTİRME
GEREKÇELİ KARARI
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/04/2017 tarihli sözleşme ve 01/02/2019 tarihli ek sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği davalı tarafın kendisine yüklenen edimlerini yerine getirmediğini, bu sözleşmeden kaynaklanan davalı tarafça yerine getirilmeyen edimler gereği Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinde alacak davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, söz konusu dava açıldıktan sonrada müvekkil şirket tarafından başkaca ek işler ve fazla imalatlar da yapıldığını ve bu imalatlara ilişkin de müvekkilin alacağının tahsilini ve davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ve üçüncü kişilerdeki hak ve menfaatleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir..
Dava; alacak isteminden ibarettir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıtlı dava dosyasının incelenmesinde; birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı davanın davacının … … Ltd. Şti, davalısının ise … Ltd. Şti. olduğu, davanın taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan imalatların ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak davası olduğu, ana davanın davacısının … Ltd. Şti, davalısının ise … Ltd. Şti. ile … olduğu, davanın taraflar arasındaki sözleşme ve ek sözleşmeye istinaden yapılan işin bedeli karşılığında devri kararlaştırılan taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı davada ise davacı … Ltd. Şti. taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapımı üstlenilen işler dışında bir takım ilave işler daha yapıldığını iddia ederek ilave iş bedelinin tahsilini talep etmiştir. Taraflar arasındaki 04/04/2017 tarihli ana sözleşme ile 01/02/2019 tarihli ek sözleşme elektrik tesisatı kurulumuna ilişkin olup, davacının bu davada ilave olarak yaptığını iddia ettiği işler de elektrik tesisatına ilişkin işlerdir. Bu kapsamda ana sözleşme ile ek sözleşmeye konu iş ile fazla imalat iddiasına konu iş arasında yakın bağlantı bulunmakta olup, her üç davanın birlikte değerlendirilerek yapılan imalatlardan hangilerinin sözleşme kapsamında kaldığının belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkememizin … Esas sırasına kayıtlı dava ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıtlı davanın taraflarının aynı olduğu, her üç davada da … Ltd. Şti. tarafından yapılan imalatların tespitinin gerektiği, özellikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı dava ile daha önce birleştirilmesine karar verilen ve ayıplı imalat bedelinin tahsiline ilişkin dava ile bu davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin … E sırasına kayıtlı davanın, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin … E. sayılı davasının, yine Mahkememizin … E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, … E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Mahkememizin … E. sırası üzerinden devam olunmasına,
2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun Mahkememizin … E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere tensiben karar verildi. 11/10/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır